離開
進入私校停辦退場後 私校工會反對董事可拿回部份校產
全國私校工會理事長尤榮輝說，私校工會不認同私校是私人財產的觀念，反對私校停辦後董事可拿回部份校產的主張。（資料照，尤榮輝提供）
〔記者林曉雲／台北報導〕5大私校協會昨日開記者會反對私校轉型及退場條例草案，並提出要求調漲學雜費等訴求，全國私校工會今天發聲明，理事長尤榮輝肯定5大私校協會為私校教育的努力，但認為私校是「捐資興學」，政府又是私校實質最大的捐資者，具有公益性及公共性，由政府派出公益董事會和監察人進駐私校有其正當性，私校工會不認同私校是私人財產的觀念，反對私校停辦後董事可拿回部份校產的主張。
尤榮輝表示，過去許多不良私校發生不少弊端，造成政府和社會對私校的治理失去任信，所以才訂定許多防弊措施，但也限制了私校發展。全國私校工會認為私校弊端根源於校園不民主、資訊不公開、內控機制廢弛，私校缺少自我防腐機制，如同人缺乏自體免疫系統，造成弊端不斷，失去社會信任，也阻斷了社會捐款，讓私校被社會評價為次等學校。
私校工會建議5大私校協會在爭取更多資源及辦學自由的同時，應思考建立自我防腐機制，尤其是應支持私校法修法，讓公益董事進入學校、避免家族和少數私人掌控學校，以及讓資訊更加公開透明，讓私校回歸公益辦學的本質，才能獲得社會認同與支持，也才能爭取更多資源和辦學自由。
尤榮輝表示，政府長期在教育資源分配上「重公校、輕私校」，造成私立大學學費必須高於國立大學一倍，導致私校競爭力不如公校，在沒有少子化的年代，私校財務尚能維持平衡，但在少子化後，以學費為主要收入的私校立即面臨生存危機，財務比較健全的私校恐怕也會降低教育品質。
尤榮輝強調，私校大專院校照顧7成大專生，對我國高等教育作出極大貢獻，少子化後，大環境的制度設計已不足以維持私立大學的生存發展，建議政府利用少子化「獎優汱劣」，調整現有制度與結構，讓好的私立大學有機會更好，甚至能超越國立大學，另一方面也讓不良私校盡速退場，而「巧婦難為無米之炊」，少子後，學費收入和政府補助同步減少，私立大學已失去維持基本教育品質的合理條件，私校工會建議政府思考大幅增加對私立大學的補助，或者開放私立大學自主訂定學雜費並逐年減少對私立大學的補助。
