為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

柯文哲聲請提審遭駁 北院認定逮捕合法

前台北市長柯文哲涉入京華城容積率弊案,今凌晨由廉政署送至台北地檢署複訊。(資料照,記者劉信德攝)

前台北市長柯文哲涉入京華城容積率弊案,今凌晨由廉政署送至台北地檢署複訊。(資料照,記者劉信德攝)

2024/08/31 12:43

〔記者張文川/台北報導〕前台北市長柯文哲涉入京華城容積率弊案,今凌晨由廉政署送至台北地檢署複訊後,柯文哲拒絕夜間訊問欲逕行離庭被檢方當庭逮捕,柯認為逮捕程序不合法聲請提審;台北地院值日法官上午10時20分召開提審庭,經檢、辯雙方激辯40分鐘,法官上午12時20分許認為逮捕合法,裁定駁回柯的聲請,將柯文哲解還北檢,繼續由檢方未完成的訊問。

北院裁定理由指出,柯文哲既經傳喚或自行到場,檢察官也確實有就京華城案訊問柯文哲的事實或訊問之意,檢察官並於訊問後,主張柯文哲有羈押的原因及必要,符合刑事訴訟法第228條第4項規定,因此檢察官所為的逮捕應屬有據;柯文哲的聲請提審為無理由應予駁回,並解返台北地檢署。

上午庭訊時,柯文哲的律師鄭深元主張,檢察官複訊時只問木可公司、政治獻金的事,與圖利京華城案完全無關,檢察官反駁稱不是不問而是還沒問到,沒問幾題柯文哲就強烈表達拒絕訊問,而京華城案與政治獻金尚未證明全然脫鉤。

柯文哲只在庭末最後表示,從昨天早上7點多開始搜索,中午1點多開始在廉政署訊問,問到凌晨2點多,問了一整天,還拿不相關的問題來問,檢察官沒有考量當事人的個人狀況、時間,這個制度和做法是不對的。

鄭深元指出,今凌晨0時30分廉政署訊問柯文哲完畢,柯自願配合到北檢接受訊問,1時多開始訊問,但檢察官都在問木可公司、政治獻金的問題,與京華城案無關,可見無急迫性,柯文哲認為這樣問下去可能會問到6、7點,柯即表明過於疲累,拒絕夜間訊問,之後於2時恢復訊問,換另一位檢察官訊問關於京華城的問題,以車輪戰疲勞轟炸偵訊,柯再次表明拒絕夜訊,之後即被檢察官當庭逮捕。

檢方反駁指出,木可公司是否為柯文哲實質掌控的公司,難保和京華城案沒有關聯,兩者尚未證明可截然分開,並非檢察官不問京華城,而是還沒問到,柯文哲就激烈反映要求停止夜訊,檢察官提出休息3小時、或只問京華城、簡要重點問題、加速訊問速度等方案,都被柯文哲拒絕,柯最後甚至起身要走,但柯涉嫌貪污,且有事實足認有勾串、滅證、逃亡疑慮,才依刑訴法規定諭令當庭逮捕;檢察本就一體,團隊分工辦案,並非疲勞轟炸。

柯的律師指出,柯文哲並非被傳喚或拘提到案,是自願配合到北檢,柯已六十幾歲也在長期用藥,到凌晨自然會疲累,有權拒絕夜間訊問,況且柯是前台北市長、第三大黨黨主席,檢察官處置時應更加嚴謹,以免爭議。

檢察官表示,檢方提出的休息等方案都遭柯突然拒絕,柯在廉政署已看過檢廉提示的京華城相關證據,且有被告同步訊問中,若任由柯自由離去,恐會使偵查陷入晦暗風險,妨害偵查;且法律之前人人平等,不會因身分問題而有嚴苛或寬容的差別待遇。

庭訊激辯至上午11時,法官於中午12時20分許做出裁定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
臺北市今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。