拖7年才上訴 掬水軒爭產 母告兒又被駁回

〔記者黃欣柏／台北報導〕老字號食品業「掬水軒」自第二代董事長柯德勝逝世後，屢傳爭產糾紛，二代董娘柯陳幸佳11年前提告索討丈夫「外遇後決定歸還」的股票與土地敗訴，事隔7年才上訴，因逾期被高等法院裁定駁回，她對高院的裁定提起抗告，仍被駁回。

柯陳幸佳主張，台北市國稅局將丈夫死後留下的財產視為遺產，認定由她與兒子柯富元等人共有，其實這些資產全是她買來信託給丈夫管理，丈夫當年外遇被她發現已承諾歸還，不應視為母子共有。不過桃園地院認定她未能舉證雙方存在信託關係，且未在丈夫生前完成移轉登記，95年駁回她「確認公同共有關係不存在」之訴。

請繼續往下閱讀...

柯陳幸佳打輸官司後拖了7年，102年才上訴，高等法院以她未在收到判決書20天內上訴為由裁定駁回，但柯陳幸佳稱，她與當初收到判決書的林穆弘律師沒有委任關係，自始未收到判決書，據此抗告。但最高法院認定雙方有委任關係，依此駁回抗告確定。

民事案件 20天內就須上訴

法律規定，民事與行政案件，須於判決送達後20日內提起上訴，刑事案件時間更短，送達10日內就須提上訴，一旦錯過，法院即可駁回上訴，屆時縱有滿腹冤屈也難再雪。