提訊鄭捷 李茂生:混淆最高院定位

〔記者黃欣柏、溫于德、陳慰慈／台北報導〕最高法院將於言詞辯論庭提訊鄭捷，台灣大學法律系教授李茂生認為，此例一開，將徹底混淆最高法院的定位，民間司改會執行長高榮志則表示樂見其成，據了解，鄭捷本人並不排斥出庭應訊。

李茂生指出，我國法律制度一、二審是「事實審」，三審是「法律審」，最高法院提訊鄭捷出庭來裁量死刑與否，屆時鄭捷勢必會提出部分「事實」來辯白，導致三審也淪為事實審，「這樣三審與一審有何不同？」

請繼續往下閱讀...

李茂生認為，此例一開，未來所有可上訴到三審的案件，都會要求提訊人犯、開庭辯論，不僅浪費司法資源、訴訟效率降低，法官人力能否負荷更是大問題，何況長期以法律審為主體的單位，也未必能做好押人犯等技術性問題。

高榮志則對此事抱持正面態度，他認為，過去最高法院是秘密分案，承審法官常因不想曝光而極少開庭，時至今日，院方應採更開放態度，除死刑案外，未來也可開庭審理一般刑、民事或行政案件，「當特例變成常態，就不會覺得奇怪了！」

但高榮志建議，除提訊被告外，最高法院也應規劃讓死者或被害人家屬表達意見，目前最高法院連要開幾庭、有無準備程序庭都沒有固定作法，未來應逐步建構出完整的言詞辯論規則，讓司法更親民、透明。