冷血殺雇主母女 打臉可教化更一審 改判死

與余婦女兒無仇殘忍滅口

〔記者鮑建信、洪臣宏、王俊忠／綜合報導〕去年發生的高市余姓母女雙屍命案，聯結車司機蔡永清殘忍砍殺母女共41刀，余婦的女兒與蔡無冤無仇，僅因行凶被她撞見，蔡竟殺人滅口，檢方求處死刑，地院及二審審酌蔡「似仍有一絲悔改之意」，均判無期徒刑，但高雄高分院更一審昨認為，蔡永清雖有教化可能，但涉案情節重大，若量處無期，不符社會正義和罪刑相當原則，因此殺害余婦女兒部分改判死刑，本案可上訴三審。

殺余婦女兒部分改判死刑

反廢死後援會總召陳正育昨表示，高分院更一審對蔡改判死刑是公道的，如不判死，對那些受害者、家屬與善良百姓情何以堪。他強調，對有預謀殺人意圖、且殺害致人於死的凶手，本來就要有會被判死刑的心理準備，畢竟死刑是警惕那些想用殘忍手法殺害他人的罪犯，在剝奪他人生命權後，也會面臨司法剝奪其生命權的後果。

請繼續往下閱讀...

60歲蔡永清原為余婦僱用的聯結車司機，2人成為男女朋友，卻因房屋收益問題起爭執。

去年9月14日上午7點10分，蔡嫌攜帶水果刀、打火機到余宅，持鑰匙進入4樓放火燒屋，余婦驚醒斥責，被蔡嫌追砍25刀，余婦19歲女兒驚醒查看，也被砍16刀致死。

檢方上訴，高分院更一審則認為，余婦的女兒與被告無冤無仇，蔡嫌僅因行凶被撞見，擔心東窗事發，進而殺人滅口，惡性重大，蔡嫌犯後雖坦承，並向被害人家屬謝罪，不是沒有反省之意，也非無教化可能，但與其所犯殘酷罪行相比，可宥恕之比重微乎其微，如量處無期，仍不符刑罰之量定，在於實現刑罰權分配之正義及罪刑相當之原則，此部分判死刑，殺害余婦部分維持無期。

法界人士表示，法官審理重大刑案，若不想判被告極刑，都會找「仍有一絲悔意」、「仍有教化可能」等理由改判無期，像蔡案雖有教化可能，因罪無可逭而需與社會永久隔離，極為少見。