法官認定「死人沒有隱私權」 偷拍遺體生殖器傳LINE判無罪

〔記者吳政峰／基隆報導〕偷拍生殖器還散布於LINE是否違法？死人活人差很大！

46歲林姓男子去年得知51歲毛姓同事往生，前往殯儀館探視時，隨手拍了一張毛男遺體照片，並上傳到LINE給其餘68名同事，同事們發現照片中遺體裸露生殖器，覺得不妥，輾轉告知毛男家屬，家屬憤而依刑法「妨害秘密罪」提告，基隆法院法官引用民法第6條，認為死人沒有隱私權，判林男無罪。

請繼續往下閱讀...

15日中午12點多，檢察官到驗屍間相驗，林男在檢察官及毛男家屬均在場情況下，闖入驗屍間，以手機朝毛男遺體拍照片，再上傳至LINE「瑞芳站群組」，供68名同事看，毛男弟弟輾轉得知，憤而提告。

林男庭訊時表示，3年前曾與毛男住一起，得知死訊後如青天霹靂，主動協助治喪，因毛男身無分文，大家盼能出錢出力，他才會到驗屍間拍照，避免被葬儀社騙，將照片上傳到LINE群組，目的是讓同事們確認毛男已身亡，並沒有注意到連生殖器也一同入鏡，且當時亦無人制止，不知為何事後遭告。

檢察官主張林男涉嫌拍攝「檢察官相驗程序」、「毛男身體隱私部位」，還將照片上傳LINE群組，已觸犯刑法妨害秘密罪。

法官認為，林男僅拍一張遺體照，並未拍檢察官相驗過程，且民法第6條「人之權利能力，始於出生，終於死亡」，因此林男拍攝毛男遺體生殖器並散布，並未觸犯妨害秘密罪，判林男無罪。

律師李慶峰表示，死者無「隱私權」可言，故不成立妨害秘密罪；另散布死者隱私部位照片，客觀上非屬於足以刺激或滿足性慾等情形，也和散布猥褻物品情形不同；但於相驗程序中拍攝照片，仍有可能涉妨害公務。