聯發科工程師猝死寒舍艾美泳池 家屬求償千萬敗訴
王姓工程師猝死寒舍艾美會館泳池,家屬指酒店負責人蔡伯翰等人均有賠償責任,求償2566萬餘元;然北院指家屬提告無理由,判決敗訴。(資料照)
〔記者溫于德/台北報導〕原任職聯發科的王姓工程師,4年前持美國運通黑卡赴五星級台北寒舍艾美酒店艾美會館游泳,卻突然身體不適猝逝;家屬認為是業者延誤就醫,對酒店負責人蔡伯翰等人提告過失致死罪,但蔡等人均無刑事責任;至於家屬求償2566萬餘元部分,日前已遭台北地院民庭判決敗訴。
2020年7月29日,王男在艾美會館游泳池突發心臟疾病,一度向櫃檯尋求協助,後來倒地不起,經送醫搶救仍不治。後來家屬向媒體投訴,指王男倒地前曾求助酒店櫃台,兩度表達就醫需求,酒店卻等他失去生命跡象,才緊急叫救護車,質疑酒店延誤黃金救援時間。
案經檢方調查,指王男游泳上岸後,雖察覺身體不適,但他曾向酒店員工表示休息一下就好,直到10多分鐘後,王男自覺情況沒有好轉,才轉而求助酒店員工,希望能陪他搭計程車就醫,沒有要求叫救護車;另酒店員工發現王男倒地不起,緊急叫救護車將他送醫。
檢方也指,酒店游泳池等硬體設施與後續相關處理流程,均無異狀,且酒店員工曾詢問王男是否需要協助送醫,王男也表示不需要叫救護車,故認定酒店員工無法預料王男會突然昏倒,已盡到提供救助的義務,將蔡伯翰等9人不起訴。
後來家屬改向法院聲請交付審判,北院刑庭指王男會心肌梗塞與酒店未設置醫護室、高腳救生椅及無障礙空間,沒有因果關係,裁定駁回聲請確定。
民事部分,王男家屬決定向蔡柏翰、寒舍等他們認為有賠償責任的被告,共求償2566萬餘元。但蔡男等人均以沒有因果關係為由,拒絕賠償。
北院民庭說明,寒舍艾美會館雖未遵守游泳池規範而有缺失,然與王男之死沒有因果關係,故王男家屬無從依消保法規定提告求償,決定判家屬敗訴;全案仍可上訴。
-
聯發科工程師持黑卡五星級飯店游泳心疾猝逝 飯店無疏失二度不起訴
-
持黑卡到五星級酒店游泳猝逝 北檢認定業者無過失不起訴
-
聯發科工程師寒舍艾美泳池猝死 家屬提告飯店董座等9人結果出爐
-
遇見金獎!郭子乾、品乳師一致好評的在地好鮮乳
-
國1林口段「二次事故」釀1死 乘客衝破擋風玻璃畫面曝光
-
國1嘉義段火燒車事件 消防車到場緊急滅火
-
高雄大寮修車廠遭掃射!警再逮1嫌 已2人到案偵訊
-
香港男大學生宛如死屍醉臥台中街頭 酒肉朋友皆棄他而去
-
人妻復仇! 手機驚見老公和小三混戰 上傳色情網「人家想整隻吃掉」
-
機車騎士被轎車擊中噴飛受傷送醫 女車主肇事驚嚇酒測值0
-
公車急煞 害國小老師摔斷5根骨頭
-
駕車恍神衝撞路旁16部機車 棄車逃返住處被警帶回
社會今日熱門