林益世聲請法官迴避 確定被駁回

〔記者張文川／台北報導〕高等法院更二審審理國民黨前立委林益世涉收受地勇公司6300萬元案，林益世聲請審判長、受命法官迴避，高院3月6日認定無理由裁定駁回，最高法院日前亦駁回林益世的抗告確定。

裁定指出，林益世認為最高法院大法庭裁定所持「實質影響力說」的見解，違反罪刑法定原則，高院更二審受命法官卻未規劃聲請釋憲，質疑合議庭審判長、受命法官執行審判職務有偏頗之虞，因此聲請法官迴避。

請繼續往下閱讀...

但高院認為，更二審審判長、受命法官是基於其合理確信，不認為大法庭適用的法律或裁判有牴觸憲法之虞，林不能以合議庭未替他聲請釋憲，即主張2位法官有偏頗之虞，且林益世並未舉證指出合議庭執行職務有偏頗之虞的具體理由，其聲請無理由，上月6日裁定駁回。

林益世提出抗告，最高法院認為高院裁定無誤，駁回抗告確定。

林益世被控索賄8300萬元、洗錢部分，因罪證不足，一、二審均判無罪確定，1580萬財產來源不明罪有罪，判刑2年確定，林已服刑期滿。

索賄6300萬元方面，則是纏訟至今，一審台北地院依法定職權，依刑法公務員假借職務恐嚇得利罪判處7年4月；高院二審採「實質影響力說」，依違背職務收賄罪改判12年；但更一審又改論以公務員假借職務犯恐嚇得利罪，且審理逾8年，依速審法減刑，改判4年10月。

上訴後，最高法院刑事大法庭裁定應採「實質影響力說」，去年3月發回高院，更二審審理中。