離開
進入國民黨前副主席林益世涉貪面臨重判 聲請釋憲結果曝光
國民黨前副主席林益世聲請釋憲被駁。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕國民黨前副主席林益世擔任立委期間，涉向爐碴業者陳啟祥收賄6300萬元，卻因法院見解不同，判出天差地別的刑度。最高法院大法庭3月間統一見解，擇定要採「密切關連與公務性質說（接近實質影響力）」，發回高等法院更審。將面臨貪污罪重判的林益世不服，聲請釋憲，憲法法庭日前以全案尚未判決確定為由，裁定不受理。
林益世曾任國民黨副主席與馬政府任內的行政院秘書長，2012年被爆出擔任立委期間，收受爐渣業者地勇公司負責人陳啟祥賄款6300萬元，向經濟部所屬的中鋼公司施壓，協助簽訂爐渣契約，被依貪污重罪起訴。
一審台北地院採「法定職權說」，認為立委的職權與中鋼並無直接關係，依刑法的公務員假借權力恐嚇得利、公務員財產來源不明2罪，判刑7年4月；二審高院採「實質影響力說」，認為立委監督經濟部，對中鋼有「實質影響力」，改依貪污治罪條例重判13年6月。
其中，財產來源不明罪判刑2年確定，林益世入監服刑，2020年4月假釋出獄。其餘罪名上訴最高法院後，合議庭改認應採「法定職權說」，發回更審，高院更一審依恐嚇得利罪判刑4年10月。
全案再度上訴最高法院，承審合議庭認為發生見解歧異，提交大法庭統一見解，今年3月裁定採「密切關連與公務性質說」，並判決發回更二審。而因其內涵較接近「實質影響力說」，使得林益世的罪名，將再度適用較重的貪污治罪條例。
林益世不服，主張最高法院大法庭裁定、判決、所適用的貪污治罪條例第4條第1項第5款、第5條第1項第3款、第6條第1項第5款等規定，有違憲疑義，聲請裁判及法規範憲法審查。
憲法法庭說明，人民於憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序「用盡審級救濟」程序，對於所受「不利確定終局裁判」，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭宣告違憲。
憲法法庭指出，最高法院發回更審，並非不利確定終局判決，在全案尚未定讞的情況下，林益世卻來聲請釋憲，不符合憲法訴訟法的受理要件，故全體大法官評議後以一致決裁定不受理。本案由憲法法庭第五審查庭負責，成員為審判長大法官黃瑞明、大法官謝銘洋、大法官蔡彩貞。
