「恩恩爸」告侯友宜4人皆不起訴 新北檢：少數人受害不能謂之災害

首次上稿 17:02
更新時間 19:14

〔記者錢利忠／台北報導〕新北市男童恩恩感染武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）離世，恩恩爸及離職消防員張津唯，質疑新北市消防局急救程序有瑕疵，恩恩爸控告新北市長侯友宜、消防局長黃德清、衛生局長陳潤秋過失致死；張津唯也分別告發黃德清、陳瑞秋及消防局救災救護指揮中心主任李宇松圖利罪、另告發陳、李廢弛職務釀災；新北地檢署均認定罪證不足，今天將4人均不起訴。。

請繼續往下閱讀...

此事件發生後，政論節目曾播消防局與雙和醫院的通話錄音，包括政治評論員卓冠廷、新北市消防局張姓消防員均分別被控教唆洩密及洩密；檢方認定是張姓消防員主動提供錄音檔案給卓，卓並未教唆，今天另將卓不起訴；張員則向檢方自首，承認外洩錄音檔案，獲緩起訴。

檢方調查，恩恩案的送醫過程，基於分層負責，實際處理者均為第一線值勤人員，並無本案所列侯友宜等人；而消防局於2021年6月3日便簽、指揮中心各類案件標準作業程序及COVID-19疑似或確診病人處理流程圖，均是由李宇松決行，並無事證可證明侯友宜、黃德清及陳潤秋，參與就送醫流程的規劃或設計。

新北檢指出，就相關政策或行政法令的制訂、送醫流程規劃、人力或物力配置，縱有不夠周延或全面之處，亦應屬有無行政或政治責任的問題，不宜率以刑責相繩。

至於本案如能提早送醫或中和衛生所人員有接聽電話，是否即能避免恩恩死亡的結果，亦缺乏事證，無法認定相關制度的設計、或送醫遲誤，與恩恩死亡之間有刑法上的相當因果關係，難認定侯友宜、黃德清及陳潤秋應負過失致死等刑責。

新北檢指出，刑法第130條之公務員廢弛職務罪，除了須有公務員廢弛之事實及發生災害的結果之外，所謂「災害」是指災變的發生，使多數公眾生命、財產、身體遭受損害，如僅使少數人遭受損害，不能謂之災害。

檢方指出，本案並無證據足認有使多數公眾的生命、財產、身體遭受損害，與廢弛職務釀成災害罪的構成要件不符，應認被告黃德清、陳潤秋及李宇松被控公務員廢弛職務罪的罪嫌不足。

相關新聞請見︰

「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。