八仙塵爆》呂忠吉求假釋敗訴 北高行認須再調查撤銷發回

〔記者溫于德／台北報導〕八仙樂園粉塵爆炸案造成15死、471人輕重傷，主辦「彩色派對」釀災的呂忠吉，5年前最高法院維持二審見解，依業務過失致死罪對呂「判到滿」、判刑5年定讞，呂4年前入獄，2年前報請假釋被矯正署拒絕，經呂提告仍被宜蘭地院判決敗訴，但台北高等行政法院認為全案有再調查的必要，撤銷發回。

呂忠吉於2015年6月27日下午起，租用新北市八仙樂園放乾池水的戲水池舉辦「彩色派對」，當晚8時半，工作人員噴灑大量色粉形成粉塵雲，被舞台旁的高溫燈具引發閃燃，數百名遊客躲避不及，死傷慘重。

請繼續往下閱讀...

刑事一審士林地院認定，呂忠吉明知色粉有引起氣爆風險，卻未注意防範，也未對員工施以教育訓練。案發後從未到死者靈堂致意或探視家屬，道歉則是毫無誠意，也未提出具體可行的賠償計畫，將呂判刑4年10月。

二審高等法院則對呂忠吉「判到滿」、改判刑5年，併科罰金上限9萬元。呂上訴三審，最高法院認定，二審論處呂忠吉業務過失致人於死罪，事實認定、使用法條都符合法令，且量刑已處以最高法定刑度，並無不當，2018年12月12日駁回上訴。

呂忠吉2019年1月2日入獄，2021年報請假釋，被矯正署拒絕。呂再打行政訴訟，仍被宜蘭地院判決敗訴。

呂忠吉繼續上訴，北高行提到，關於呂報請假釋報告表中「被害人或其遺屬之陳述意見」欄記載「2位被害人、1位被害人之父回函稱：對身體、心理、財產、名譽影響極大，不原諒該犯。2位被害人不贊成其假釋、1位被害人之父對其假釋沒意見」等等。

此部分行政調查程序如何進行、對被害人的發函、回函數量及回函內容等，與矯正署拒絕呂忠吉假釋的決定有關，均有一併調查、審酌的必要，因此，原審宜蘭地院有必要再度調查，且北高行無從自為判決，撤銷發回。