男自稱遭兔子咬傷 飼主被告過失傷害不起訴

〔記者王定傳／新北報導〕黃姓男子自稱到自家頂樓時遭「兔子」攻擊、撲追並咬傷，怒告飼主陳某過失傷害罪，但新北地檢署檢察官查看黃男傷勢照片後認為，黃男所受傷害是細長傷痕，非動物齒痕，且他自稱有出腳踢開兔子，無法排除是驅趕兔子或離去時不慎遭他物劃傷，判定證據不足不起訴。

黃男提告指出，2021年5月7日上午6時許，他上到自家頂樓，卻遭到陳某飼養的兔子攻擊、撲追並咬傷，導致他右腳掌撕裂傷，怒告過失傷害罪嫌。

請繼續往下閱讀...

陳某則堅稱，兔子是小孩子養的寵物，為了給兔子活動空間才養在頂樓，平時會讓兔子出來活動，案發當天剛好忘記將兔子關回去，但兔子平時只會在人旁邊跑來跑去，不會咬人，不知道兔子是否有攻擊黃男。

檢方調查，診所驗傷單醫囑欄雖有記載：「因被兔子咬傷導致受傷」，但函詢診所後，診所回復，基於醫病關係，通常是照病人描述予以記載，且黃男傷勢照片是細長傷痕，非動物齒痕，加上他自稱當時有出腳踢開兔子，無法排除是驅趕兔子或離去時不慎遭他物劃傷，因此處分不起訴。