重機高速壓車過彎狠甩警車！騎士撤罰3.8萬 更審結果逆轉

〔記者彭健禮／苗栗報導〕大型重機騎士張姓男子，在台3線苗栗路段高速行駛並壓車過彎，巡邏員警鳴笛攔車也不停，吃上危險駕車、拒絕稽查逃逸2張罰單，共罰3萬8千元、扣牌照6個月。張男提行政訴訟，苗栗地方法院認為他「穩定操控」撤銷處分；監理站上訴，台中高等行政法院認尚有事實待釐清，廢除一審判決，發回苗栗地院更審，判決結果逆轉，改判監理站勝訴。

張男於去年6月14日上午7點24分許，騎大型重機，行經苗栗縣獅潭鄉台3線118.3公里處，被巡邏的大湖警分局員警發現高速行駛並壓車過彎，員警追上在張男後方開啟鳴笛器及按鳴喇叭示意張男停車，但張男未停反而加速離去。

請繼續往下閱讀...

警方事後，依違反道路交通管理處罰條例「以危險方式在道路上駕車」、「違反處罰條例之行為，拒絕接受稽查而逃逸」開給張男2張罰單，經苗栗監理站裁罰3萬8千元，並吊扣牌照6個月。

張男不服，向苗栗地院提行政訴訟，主張他當天正常行駛，沒有危險駕車，且當下因風切聲及環境噪音，加上專注前方路況，導致聽不見後方警車鳴笛聲，所以也沒有拒絕停車接受稽查而逃逸之違規行為，聲明處分撤銷。

一審法官勘驗警方行車紀錄器影像，認為，張男雖有使用機車賽事選手壓車過彎的舉動，但仍維持在車道上，且均能正常、穩定操控，難以認定有危險駕車，既難以認定張男有危險駕車，也就沒有違規拒絕接受稽查而逃逸的行為，判決撤銷處分。

苗栗監理站上訴後，台中高分院法官認為，事實未調查清楚，廢棄原判決發回苗栗地法院更為審理，重新分案後由另一位法官審理。

更一審法官認為，張男當時騎乘的重機沒有裝後照鏡，已經違反道路交通管理處罰條例規定，員警有足夠的原因要求他停車接受稽查。且張男雖戴全罩式安全帽，對於警車鳴笛及鳴按喇叭，應該可以聽得見，張男已有拒絕接受稽查逃逸的事實。

且更一審法官勘驗影片，張男在限速60公里並劃設有「連續彎路」、「慢」、「岔路」、「減速」、「減速」等標線、標字、標誌的路段，於連續5個彎道，以時速90公里以上壓車過彎，多次在內側車道反覆壓車至車道線，或靠近雙黃線，膝蓋差點磨到道路，更有輪胎在內側車道，但身體及車身傾斜伸入外側車道的危險狀況，認為此過彎是機車賽事中選手使用過彎方式，一般道路駕駛不需使用。張男蛇行等危險方式在道路上高速駕車，有處罰必要。

因此，更一審法官認定，張男拒絕停車接受稽查而逃逸、以危險方式在道路上駕駛汽車的違規行為明確，監理站原裁決共罰3萬8千元、扣牌照6個月，於法有據。全案可上訴。