曲棍球案檢察官陳隆翔遭彈劾不懲戒 監院提再審二連敗
偵辦曲棍球案的檢察官陳隆翔前年遭監察院彈劾。(資料照)
〔記者楊國文/台北報導〕偵辦曲棍球案的台中地檢署檢察官陳隆翔前年遭監察院彈劾,但職務法庭判決不受懲戒確定,監察院提起再審,職務法庭仍認為並無違誤,駁回再審,監察院仍不服,上訴到職務法庭第二審,職務法庭第二審認為,原判決並無法官法規定的違背法令情形,今天判決上訴駁回確定。
監察院於2019年5月14日,以6比5通過彈劾陳隆翔,認定他在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會人員涉嫌侵占公款案,以偽造文書、業務侵占等罪,緩起訴李姓秘書長等人,漏未論斷偽造印章、印文及署押等犯罪事實,嚴重違反辦案程序,將陳隆翔移送司法院職務法庭審理。
職務法庭認為,陳隆翔在曲棍球案未論述偽造署押等罪名,並無違反辦案程序,此外,扣案的「彰化縣立體育場活動組」圓戳章是否屬於公印、被告李姓女子是否侵占圓戳章,都屬法律見解的範疇,不得作為懲戒事由。至於陳隆翔於緩起訴處分書就印領清冊應成立行使偽造私文書部分,漏未認定及論述雖有疏失,但不影響緩起訴處分對李女罪責認定結果。
職務法庭認為,陳隆翔沒有明顯重大違誤、嚴重違反辦案程序,或違反檢察官倫理規範等情事,去年6月30日判決不受懲戒確定。
監察院不服,認為職務法庭判決違背法令,已逾越司法權分際,嚴重侵害監察院的憲法職權,提起再審,主張原判決適用法規顯有錯誤,陳隆翔應受懲戒。
不過,職務法庭認為,原判決並無適用法規顯有錯誤情形,今年3月23日以再審無理由,將再審之訴駁回。監察院仍不服,上訴職務法庭的第二審。
職務法庭第二審審理認為,監察院上訴指稱陳隆翔尚有其他非屬原移送範圍的違失新事實部分,未經踐行彈劾案的審查決定程序,即逕行移送併辦,移送程序違背規定,原判決也無違背法令情形,因此將上訴駁回確定。
-
偵辦曲棍球案不受懲戒 陳隆翔:我是被誣陷的
-
曲棍球案檢察官獲不懲戒 劍青檢改籲立院:勿護航監委
-
「雲頂」市政大道珍稀輕奢小豪宅
-
前台北市體育處長孫清泉濫用職權 監院全票通過彈劾
-
曲棍球彈劾案檢察官陳隆翔免懲 監察院提再審吞敗
-
愛地球兼顧收益!這基金轉氣候風險變商機
-
曲棍球案約詢彈劾譯文曝光!基層檢察官:監委挾怨報復
-
馬國女大生遭擄殺案 監院彈劾前歸仁分局長楊慶裕等3警
-
彰化風鈴木倒塌砸死郵差 工務段:加強巡查沿線547棵樹
-
139線另類車禍!「浪浪」竄出KO單車女肇逃 苦主傻眼
-
高雄又撞了!休旅車閃起步切入轎車 打保齡球撞9汽機車
-
台中休旅車翻覆躺路中央!1家4口脫困、8歲女童送醫
-
青春期被表哥襲胸3次 4年後表妹驚覺metoo提告
-
洩165反詐平台警示帳戶等資料 貪警涉收賄助詐團 收押免職
-
公然侮辱罪合憲 但限縮範圍
-
法界:網紅惡評賺聲量 應修法重懲
社會今日熱門