離開
進入曲棍球彈劾案檢察官陳隆翔免懲 監察院提再審吞敗
監察院認為檢察官陳隆翔（見圖）有重大違誤，提起彈劾失利。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕台中地檢署檢察官陳隆翔在彰化地檢署服務期間，偵辦曲棍球協會侵占公款案，被監察院認定未沒收偽造的印章，也漏未論斷盜用公印文等犯罪事實，有重大違失，提起彈劾。但懲戒法院認定這是檢察官的認事用法範疇，不得做為懲戒事由，判陳隆翔不受懲戒。監察院聲請再審，惟懲戒法院仍認為原審無誤，日前判其敗訴。
陳隆翔2015年偵辦曲棍球協會侵占案件，協會秘書長李淑惠涉嫌偽造選手住宿、膳食、選手零用金等單據，且不實登載其於業務上作成的文書，向體委會與體育署辦理核銷補助經費，合計侵占補助款467萬100元。陳隆翔認李淑惠觸犯偽造文書及業務侵占等罪，但給予緩起訴處分。
監察院認為，陳隆翔在緩起訴處分書上，僅論斷李淑惠行使偽造私文書、行使業務上登載不實文書及業務侵占等犯行部分，疏未論斷前階段的偽造印章、印文及署押等犯罪事實。另外，李淑惠以不詳時、地取得之「彰化縣立體育場活動組」圓戳章，用以製發不實相關憑證浮報住宿費，應為侵占及盜用公印文，陳隆翔亦漏未論斷，屬嚴重疏漏。
監察院強調，本案應沒收或發還之物，陳隆翔卻發還李淑惠結案，嚴重違反辦案程序，喪司法公信力，違反法官法及檢察官倫理規範，提起彈劾。但懲戒法院認為，這部分是檢察官的認事用法偵查核心，不得做為懲戒事由，判不受懲戒。
監察院不滿，直指該判決有適用法規顯有錯誤的再審事由，提起再審。主張檢察官故意致緩起訴案件有明顯重大違誤者，故意曲解法律構成刑事上枉法裁判罪，本案陳隆翔稍加注意即可避免，卻疏於注意而產生明顯重大違誤，已嚴重違反職務上應盡義務，構成檢察官懲戒事由。
但懲戒法院審理後，認為監察院所提的理由均不可採，評議後駁回其訴。
