少女遭散佈私密照卻無出庭陳述機會 大法官：違憲

〔記者吳政峰／台北報導〕3名少年散佈一名少女的私密照，被提起妨害風化告訴，但台北地院少年法庭未聽取被害少女意見，逕判其中一名少年「不付審理」，另兩人訓誡，引發少女父親質疑法律程序未保障被害人的程序參與權，聲請釋憲。大法官16日做成805號解釋，直指「少年事件處理法」第36條保障不足，宣告違憲，司法院應於2年內修法。

2014年間，一名少女被一名少男騙拍私密照，未料少男把私密照傳給同儕，其中兩名少男收到後，再傳給其他人，3人觸犯妨害風化罪。台北地院2015年審理時，未請被害少女到庭陳述意見，即裁定其中2名加害少年應予訓誡的保護處分，另外一名少年不付審理。

請繼續往下閱讀...

3人分獲薄懲或不懲，被害少女父親不服，提起抗告，被法院駁回，他氣得質疑少事法第36條未賦予被害人到庭陳述意見的權利，不符合憲法正當法律程序原則，聲請釋憲。

大法官指出，不只少事法，其餘少年保護事件的相關條文，均未明文規範被害人或其代理人有到庭陳述意見的權利，確實不符合正當法律程序原則，有違憲法保障被害人程序參與權的意旨。

大法官要求，即日起2年內，司法院應依第805號解釋的意旨及少事法「保障少年健全自我成長」的立法目的，妥適修正少事法。

大法官另外諭知，於完成修法前，少年法院於少年保護事件處理程序進行中，除有正當事由而認不適宜者外，應傳喚被害人及其法定代理人到庭，並予陳述意見的機會。