離開
進入王光祿釋憲慘勝！無法獲得救濟 反促成「全面禁捕」保育動物
司法院秘書長林輝煌（中）說明大法官第803號解釋理由。（記者吳政峰攝）
〔記者吳政峰／台北報導〕布農族男子王光祿2013年持「非自製獵槍」，獵殺兩隻保育類動物，2015年被依「槍砲彈藥刀械管理條例」與「野生動物保育法」判刑3年6月確定。王光祿質疑法律限制原住民的狩獵文化，聲請釋憲。大法官今天（7日）作成803號解釋，僅宣告子法違憲，兩條母法則均合憲，王光祿無法獲得救濟。此外，大法官諭知全面禁捕保育類野生動物。
大法官認為，槍砲條例第20條中關於「自製獵槍」一詞，符合法律明確性；而原住民未經許可持有自製獵槍或魚槍，只有行政罰，沒有刑罰，大法官也認為符合比例原則。
野保法第21條規定，原住民可基於「傳統文化」獵捕、宰殺或利用野生動物，大法官指出，傳統文化包括原住民的飲食與生活文化，自行捕獲的野生動物，可供自己、家人或部落親友食用或作為工具器物等非營利的自用情形。換言之，原住民可因食用而獵捕野生動物。
值得注意的是，過去原住民獲准獵捕的野生動物，政府均採「正面表列」，也就是只要是主管機關同意獵捕的野生動物，包含保育類野生動物，原住民均可因傳統文化而獵捕。但本次大法官特別諭知，可以獵捕、宰殺或利用的野生動物，「不包括保育類野生動物」，以求憲法上相關價值的平衡，等於全面禁止獵捕保育類野生動物。
此外，雖然大法官宣告槍砲條例的子法「槍砲彈藥刀械許可及管理辦法」及野保法的子法「原住民族基於傳統文化及祭儀需要獵捕宰殺利用野生動物管理辦法」違憲，但那只是行政管理上的細部問題，並不影響王光祿的判刑確定，故他暫緩發監的3年6月徒刑，可能因為本次的釋憲結果出爐後，而面臨執行的可能，釋憲案形同慘勝。
