大法庭統一毒品觀察勒戒見解 逾3600「卡關」案件將解套

〔記者張文川／台北報導〕毒品危害防制條例今年7月新制上路，施用一、二級毒品經觀察勒戒3年後再犯，可以再次勒戒，但法界對「3年後再犯」的見解有歧異，最高法院刑事大法庭今裁定，只要距離最近一次觀察勒戒、或強制戒治獲釋後逾3年再犯吸毒，檢察官皆應再次聲請觀察勒戒，不因未滿3年期間是否再犯、被起訴或判刑而受影響。

大法庭認為，應跳脫以往將施毒者視為「犯人」的窠臼，應將其視為「病患」，建立以3年為期的「定期治療」模式，經觀察勒戒、或強制戒治完畢而獲釋後，「3年內再犯」者應依法追訴，「3年後再犯」者應回歸醫療體系，重新觀察勒戒或強制戒治，也期待能透過交替運用治療與刑事制裁，達到控制與改善直到戒除的作用。

請繼續往下閱讀...

影響所及，新法上路以來，檢方收到逾3600件已勒戒獲釋逾3年再犯吸食一、二級毒品的案件，包括新收案件、以及被判刑定讞但暫緩執行案件，先前因法律見解未定案而「卡關」暫緩執行，於大法庭今日統一見解之後，將得以解套。

最高法院刑6庭今也依據大法庭這項裁定，將本案的陳姓被告判決公訴不受理，回歸交由檢察官重新審酌、決定向法院聲請觀察勒戒、強制戒治，或附條件（例如自費戒癮治療）緩起訴處分。全國3600多位類似情況的再犯吸毒犯，也將由檢察官準此辦理。

大法庭認為，本次修法將再犯期從5年降為3年，考量監禁吸毒犯只能短期防止他接觸毒品，「心癮」無法根除，且近年逐步擴充醫療、戒癮、專業人力、社區支援系統等資源，擴大檢察官以「附條件緩起訴處分」的範圍，視個案狀況給予適當的多元社區處遇，法律對於施用毒品者的思維也應與時俱進，擺脫以往側重於對「犯人」的處罰，而應著重於對「病患」的治療，大法庭以此為出發點，重新評價「3年後再犯」的意義。

大法庭指出，毒品戒除不易，有再犯的特性，最佳的處遇方式是「治療」，科以刑罰則是運用於嚇阻施毒，監獄並非戒癮的專責機構，若因再犯而繼續以刑罰懲罰，不僅無法戒除毒癮，更會使毒犯更趨向於與社會隔離，有礙復歸社會，對於受監禁後仍再犯吸毒者，更應恢復以治療方式協助戒除，才符合修法縮短為3年的真諦。

☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆