離開
進入輕罪被發現主動供重罪 大法庭認可適用自首減刑
最高法院大法庭今做出第二件刑事裁定，認為被告觸犯輕罪被捕時，在偵查機關發現前就坦認重罪，符合自首得減刑的要件。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕去年七月上路的最高法院大法庭制度，今做出第二件刑事裁定，針對「自首」的法律爭議，被告觸犯輕罪被捕時，主動供出所犯的重罪，是否符合自首？大法庭今認為，在偵查機關發現前就坦認重罪，符合自首得減刑的要件，但應就各個罪名，分別觀察認定。
以往對於想像競合犯的自首效力，各法院的法律見解並不一致，最高法院此項裁定，統一了自首爭議的法律見解，未來各法院在類似案件認定上，將依循此見解，可望不再「初一十五不一樣」。
台南市男梁耀德，運輸馬來西亞毒販寄交的56公斤三級毒品Ｋ他命，但因他的同夥在馬國被捕，他為了營救朋友，另起犯意興起侵占毒品、變賣取得現金以救友；檢警監聽發現他涉運毒、懷疑他侵占，但尚不知他販毒，搜索破獲後，梁男主動供出毒品被他賣掉了，並供出買貨人。
梁男同一犯行同時觸犯侵占輕罪、販毒重罪，在偵查機關發現輕罪時，主動供承販毒重罪，法院依想像競合犯從一重論罪時，是否適用刑法62條自首得減刑的要件？
法院以往是依最高法院73年第2次刑事庭會議決議，採「全部犯罪尚未被發覺前，只自首一部分犯罪，自首效力及於全部犯行」，反之，「一部分犯罪已被偵查機關發覺，效力及於全部犯罪，此時才主動自首尚未被發覺的犯罪，自首不生效力」。
刑事大法庭此項裁定，一舉推翻適用長達36年之久的刑事決議，大法庭認為法律應與時俱進，創造創新的開明風格，一個行為觸犯數罪，雖然要從一重論處，但犯行各自同時侵害數個法益，各罪應獨立評價，不能分割，「想像競合犯是否成立自首，應就各個罪名，分別觀察認定」，才符合法律規範。
大法庭認為，刑法規定「自首得減刑」，立法目的是要獎勵悔過，並節約司法資源，法院在依想像競合犯論罪時，對於被告於重罪未被檢警發覺前就主動供述犯罪，仍可適用「自首得減刑」的規定，才符合「事理之平」與國民情感。大法庭並指出，反之，當重罪已被偵查機關發覺，卻只自首輕罪，則重罪仍不適用自首。
例如，警方查獲騎士持有武士刀，涉違反槍砲彈刀條例，但他在警方尚未懷疑他殺人之前，主動供出剛殺了人，則適用自首；反之，若他被發覺殺人後，自承持有武士刀，則不算自首。
刑事大法庭為此案於3月19日開庭辯論，蒞庭最高檢檢察官主張，梁男已被發覺犯罪，一部分犯罪事實被發現，發現的效力及於全案，因此不符自首要件；但梁男的律師陳彥希認為，依國小常識就可判斷，被告既已主動坦承尚未被發覺的販毒重罪，當然符合自首要件；高雄大學政治法律學系教授張麗卿、中正大學法律學系教授黃士軒，也獲邀到庭提供法律意見。
運輸、販賣三級毒品罪的法定刑為7年以上，二審認定梁男自白，依毒品條例減刑輕判4年；最高院刑六庭今依據大法庭的裁定，認定販毒符合自首，但考量他販毒所得2000多萬，情節不輕，因此只再酌減2月，自為改判3年10月，運毒罪二審判4年，今一併駁回上訴，全案定讞。
