為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

第三人沒收程序、自首適用見解歧異 提交大法庭裁定

最高法院刑六庭就「主動供承重罪的自首規定適用」,刑五就「開啟第三人沒收程序的」等2項法律爭議,因最高法院各庭見解不一,故提交大法庭裁定,尋求統一法律見解。(資料照)

最高法院刑六庭就「主動供承重罪的自首規定適用」,刑五就「開啟第三人沒收程序的」等2項法律爭議,因最高法院各庭見解不一,故提交大法庭裁定,尋求統一法律見解。(資料照)

2020-02-15 20:46:09

〔記者溫于德/台北報導〕繼最高法院刑事大法庭本週三作出首件裁定,為詐欺車手仍須強制工作3年後;刑六庭今就「主動供承重罪的自首規定適用」,刑五就「開啟第三人沒收程序的」等2項法律爭議,因最高法院各庭見解不一,故提交大法庭裁定,尋求統一法律見解。

最高法院下午發新聞稿指出,刑六庭審理被告梁耀德違反毒品危害防制條例案時,發現梁耀德一個行為觸發數個罪名,其中,輕罪部分經檢察機關發覺,不符刑法自首規定,但梁耀德涉犯其他重罪部分,則在偵查機關知悉前便主動供出。

故梁耀德主動供承重罪部分,是否適用刑法自首規定?因與最高法院先前裁判法律見解歧異,刑六提案刑事大法庭,尋求統一法律見解。

至於刑五庭審理陶然等人違反證券交易法案件,雖檢察官未聲請沒收第三人財產,但法院認為有必要,是否可依刑事訴訟法規定,依職權裁定命第三人參與沒收程序、開啟第三人沒收程序、宣告第三人財產沒收?

刑五庭評議後採「肯定說」,與最高法院先前裁判法律見解歧異,認為有統一必要,故於今年1月10日起徵詢其他庭意見,最終有6庭同意、2庭不同意刑五庭見解,故今日裁定提交大法庭裁定。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門

LTN集點大放送

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。