離開
進入大法庭推翻實施36年見解／侵占犯主動供販毒重罪 算自首
大法庭推翻實施36年見解。（示意圖）
〔記者張文川／台北報導〕男子梁耀德侵占受託運輸的毒品再轉售，他因侵占被逮，隨後供出販毒，針對被告觸犯輕罪被捕時，主動供出所犯的重罪，是否符合自首？最高法院大法庭昨裁定，在偵查機關發現前就承認重罪，符合自首得減刑的要件，應就各項罪名分別觀察認定。
統一自首爭議見解
大法庭裁定推翻使用長達36年的刑事決議，認為應分別觀察各罪名來認定是否構成自首，才符合法律規範。最高法院此項裁定，統一了自首爭議的法律見解，未來各法院在類似案件認定上，將遵循此見解，可望不再「初一十五不一樣」。
台南市男子梁耀德，運輸馬來西亞毒販走私交付的36公斤3級毒品Ｋ他命，但梁的同夥在馬國被捕，他為了營救朋友，侵占毒品、變賣取得現金以救友；檢警監聽懷疑他涉侵占等輕罪，但不知他販毒，搜索破獲後，梁男主動供出毒品被他賣掉，還同時供出買貨人。
梁男同一犯行同時觸犯侵占輕罪、販毒重罪，在檢警發現輕罪時，主動供承重罪，運輸、販賣3級毒品罪的法定刑為7年以上，二審認定梁男自白，依毒品條例減刑輕判4年。
經上訴，最高法院認為，梁男主動供出販毒重罪，這部分是否符合自首得減刑要件，有法律見解歧異，提交刑事大法庭裁判。
大法庭認為，自首得減刑的立法目的是要獎勵悔過、節約司法資源，被告主動向檢警供述尚未被發覺的重罪，有助提早發現事實，仍構成自首，才符合事理與國民法律情感。但當重罪已被發覺，卻只自首輕罪，則不成立自首，只能在量刑時列為犯後態度考量是否酌減。
最高院昨依據大法庭的裁定，認定梁男販毒符合自首，但考量販毒所得2000多萬，情節不輕，因此只再酌減2月，自為改判3年10個月，運毒罪二審判4年，昨一併駁回上訴定讞。
法院以往是依最高法院於1984年舉行的第2次刑事庭會議所做決議：「全部犯罪尚未被發覺前，只自首一部分，自首效力及於全部；一部分犯罪已被發覺，發覺效力及於全部，此時自首尚未被發覺的犯罪，自首不生效力。」
