繼父性侵？法官：恐10歲幼女偷看A片又說謊

［記者王捷／台南報導］A男被10歲繼女小紅（化名）指控邊看A片邊性侵，不過一審獲判無罪，檢察官提起上訴，但台南高分院仍駁回維持原判，依事證、人證，小紅的處女膜沒明顯撕裂傷，且常說謊，法官認為，小紅對性交、口交與生殖器的描述，可能是偷看A男的A片又說謊的結果。

去年4月，小紅因為與男同學互摸下體，被老師發現後輔導，老師告訴小紅，生殖器是重要部位，也是身體界線，不能讓他人亂摸，結果小紅卻很懷疑，反問老師：「連爸爸都不行嗎？」在老師的追查下，小紅才透露，在她8歲時A男強迫她性交，讓這件事進入司法程序。

請繼續往下閱讀...

A男被妻子問到這件事，他強烈否認性侵，他向上天發誓，如果做了這件事「懶叫爛掉」。妻子在庭上作證時說，A男有一次偷她錢時，A男卻裝傻不講話，但問到小紅的事，A男反應卻很大還發誓，就讓她懷疑到底有還是沒有。

小紅指控，A男會打她，平常兩人一起睡時，A男會看A片，看完A片就會要求她口交，大概有3到5次；但問到A男與小紅是否性器結合？小紅的證詞、圖畫出現瑕疵，只是強調A男要求不能說出去，否則會打她。但A男的妻子2年來，也未發現小紅出現異狀。

由於性侵案通常沒有證人，小紅接受偵訊時還未滿14歲，證詞具高度可暗示性，但法官檢驗證詞時，一定要審慎評估證詞會不會受到外界汙染，經過檢驗，小紅的處女膜無明顯撕裂傷，也未經診斷出有創傷後壓力症候群的情況，

也因性侵案缺乏科學證據，檢查官在一審時，曾依職權要求A男接受測謊，最後A男通過測謊，二審法官又提到這件事，檢察官這時卻主張測謊不能作為證據，但是法官認為，檢察官並未具體舉出何種因素影響該鑑定結果，不能因為測謊結果對A男有利就主張測謊不可信。

台南高分院認為，如果二審沒有補強證據，只是依據小紅單一指控，很難做出有罪判決，而且A男在警訊筆錄時，曾說小紅會偷看A男的A片，也曾遭A男制止，而其他證人也表示，平時小紅就有說謊的情況，因此認為這件性侵告訴，是以A男受刑事訴追為目的，所以駁回了上訴，維持一審無罪判決。

☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆