離開
進入5旬狼帶11歲女上摩鐵 拿出150萬和解被拒 重判4年
桃園地院認定劉男犯「對未滿14歲女子性交」5次罪行，判刑4年，可上訴。（資料照）
女童父︰絕不原諒
〔記者鄭淑婷、王定傳／綜合報導〕桃園市51歲已婚劉姓男子，5度將友人就讀小學的11歲女兒，帶往摩鐵發生性行為，事發後女童父親提告，劉男拚免關，急欲拿出150萬元尋求和解，但女童父親表明「絕不原諒」斷然拒絕，要他接受法律制裁。桃園地院認定劉男犯「對未滿14歲女子性交」5次罪行，判刑4年，可上訴。
判決指出，劉男兩年前認識女童父親後，進而認識女童，趁她情竇初開、懵懂之時，與她私下往來，並於去年間5度帶女童到汽車旅館發生性行為。後來劉男送女童到學校，師長目擊覺得不對勁，加上女童課後練習常缺席，通知女童父親，女童在父親質問下坦白一切。
女童父親提告後，劉男承認犯行，願以150萬元換和解，但女童父親認為劉男狼行太可惡，堅不和解。
法官認為，劉男是中年男子，非年輕氣盛、一時衝動無法克制情慾，而是將女童當成滿足私慾對象，審酌劉男承認犯行、態度尚佳，但至今未獲原諒，判刑4年，可上訴。
法界︰和解緩刑機率高
本案女童父親堅不原諒被告，寧可不要百餘萬和解金。律師鄭遠翔分析，被告若認罪且與被害人和解，獲被害人原諒的情況下，法官通常會認為，被告有積極彌補被害人所受損害，犯後態度良好，予以減輕其刑，若被告素行良好，無類似犯行，獲緩刑的機率很高。
不過鄭遠翔也認為，和解雖代表被告的犯後態度，是量刑審酌事項，但若被告否認犯行、不認罪，即使與性侵被害者和解並賠償損失，法官仍可能認為被告明明有罪卻飾詞狡辯，犯後態度不佳，若屬此種情形，和解對於刑度的影響有限。
