殺警鄭嫌更裁交保 律師建議：強制治療或強制住院

〔記者林嘉東／台北報導〕殺害鐵路警察李承翰的鄭姓男子一審獲判無罪，嘉義地院晚間更裁後維持50萬元交保裁定，雖附帶7項條件，但法界認為，嘉院的新裁定無法確保鄭嫌再次犯案的疑慮，建議檢方主動出擊，搬出保安處分執行法規定，對鄭嫌實施強制治療等保安處分，才能消除國人的疑慮。

鑑陞法律事務所律師李璇辰指出，嘉義地方法院審理鄭嫌殺害鐵警李承翰時，裁定將鄭嫌羈押在看守所，但法院日前宣判鄭嫌無罪的同時，亦作出鄭只要繳納50萬保證金則停止羈押的裁定，引發各界譁然，擔憂他一旦具保出獄，又因未按時服藥，再次殺人。

請繼續往下閱讀...

雖然這項裁定已被台南高分院撤銷發回更裁，嘉院晚間更裁後，仍裁定50萬元交保，只不過增列鄭嫌具保後須自行至精神科就診等7項條件。

李璇辰認為，嘉院這項新裁定，沒辦法確保鄭嫌在訴訟期間會有再次犯案的疑慮，若鄭嫌不自行就診，頂多50萬元保釋金被沒收，因此他建議檢方可請求二審承審法官依照保安處分執行法第4條第2項規定，於該案判決前命鄭嫌進行強制治療等保安處分，消除民眾鄭嫌獲釋後可能再犯的疑慮。

或者，請檢方主動依照精神衛生法第41、42條相關規定，嚴重病人有傷害他人或自己時，經專科醫師診斷認為有住院必要，可以對病人強制住院，甚至可以暫時緊急安置在精神醫療機構一段時間。

至於安置時間的長短，由精神專科醫師進行評估，若安置期間屆滿時，經精神專科醫師評估仍有繼續安置必要，可以有限度延長之。

李璇辰進一步指出，每每思覺失調症患者殺人，都讓社會付出極大的成本，每次判決也都引起社會矚目。

李璇辰呼籲，各界應理性看待精神疾病所造成的社會事件，應在客觀事實下適度評論個案法律見解的妥適性，避免激化不必要的對立。