法官蕭仰歸為子肇逃關說使無罪 檢隔10年聲請再審求翻案獲准

〔記者張文川／台北報導〕前最高法院法官蕭仰歸之子蕭賢綸，12年前駕車肇事逃逸，一審被判刑6月，蕭仰歸向二審審判長高明哲關說，二審逆轉改判無罪確定，全案爆發後，公懲會判蕭仰歸休職半年、高明哲降級改敘；檢方認為蕭賢綸案已被關說污染，去年向高院聲請再審，高院去年12月23日裁准，蕭提抗告，最高法院日前駁回抗告，確定再審，蕭賢綸恐難逃法律制裁。

蕭賢綸2008年在基隆市肇事逃逸，基隆地院將他判刑6月。緩刑2年，並應支付公庫3萬元；蕭上訴二審，高院改判無罪，檢方也未上訴，全案無罪確定。

請繼續往下閱讀...

事後爆發關說醜聞，公懲會審理後認定，蕭仰歸確實向高院審判長高明哲關說，高明哲也接受關說，並代為向合議庭另一法官高玉舜關說，為蕭賢綸拼無罪，但高玉舜未接受，並在無罪判決中附上不同意見書。公懲會決議蕭仰歸休職6月、高明哲降2級改敘；2人事後提前退休，合開律師事務所 。

事隔將近10年，高檢署認為，審判長高明哲的判決已受關說污染，合議庭形同2人為判決，影響判決結果，去年向高院聲請再審。

高院去年12月23日裁准再審，認為二審判決為三位法官合議制，在不同意見1比1的情況下，審判長高明哲對於判決結果有關鍵的決定權，卻在評議前接受關說，並向另一法官關說，足以影響判決結果，判決已失公平，裁准再審。

蕭賢綸不服，認為檢方舉證未能證明高明哲的行為足以動搖二審無罪的判決認定，提出抗告。

最高法院審理後認為，高明哲在評議時陳述的意見，已遭受關說的污染無誤，案合議庭為高明哲、林洲富2票認定無罪，高玉舜1票認定有罪，才改判蕭無罪，高明哲的意見顯足以決定蕭有罪或無罪的結果，而他違法失職已被懲戒確定，自可合理相信已足以動搖確定判決結果，因此駁回抗告，准予再審確定。