分案霸凌》楊絮雲提11項證據 證明最高法院未電腦抽籤分案
批最高法院分案霸凌,前最高法院法官楊絮雲(左)哭倒在老公懷裡。(記者張文川攝)
相關新聞
〔記者楊國文/台北報導〕高院民庭庭長楊絮雲指控最高法院對她分案不公、霸凌,今首度現身並召開「揭穿最高法院分案騙局」記者會,聲淚俱下舉出11項證據,控訴最高法院根本未以電腦抽籤分案,其堅稱實施電腦抽籤分案乃「一派胡言」。
楊絮雲指出,11項證據可以證明最高法院未以電腦抽籤分案,有:一、最高法院院長鄭玉山在106年12月25日年終法官會議,堅持保留「分案法官」,可見會議之前,並未以電腦抽籤分案。
二、院長鄭玉山在上述法官會議另稱,刑事分案很細膩,考量因素很多,他建議保留分案法官,無異承認最高法院的刑事案直到該次會議前,仍無法以電腦抽籤分案。
三、院長鄭玉山在107年3月13日下午召開的民事庭法官司法事務分配小組所做裁示顯示,最高法院民事事件(除專利事件外)在此次會議前,因尚未編寫分案輪次表,故仍未以電腦抽籤分案。
四、一、二審法院是事實審,多年來均無分案法官,最高法院未以電腦抽籤分案,才需要分案法官。
五、以電腦分案抽籤,必定會有「電腦分案輪次表」(即分案紀錄),但此事件至今已逾一年,最高法院均未提出 「電腦分案輪次表」,可見並未電腦抽籤分案。
六、若以電腦抽籤分案,受分案的法官彼此間分案的數量差距不大,楊絮雲指她個人所分「特殊商事案件」有20件,比其他法官加起來共15件還多,絕年電腦抽籤分案結果。
七、從「2017年3月至2018年2月訴字專庭統計表」可看出,最高法院其他專業庭法官,彼此分案數量各有明顯差距,不可能是電腦抽籤分案結果。
八、楊絮雲指稱,她2017年9月11日一次分到8件「特殊商事案件」,只有她一人分案,該分案百分之百是「指定分案」。
九、2018年3月,最高法院「特殊商事案件」共分6件,楊絮雲指光她就分到5件,不可能是電腦抽籤分案結果。
十、最高法院2012年間,邀請「改革最高法院聯盟」成員參觀分案作業時,只看見分案法官徐昌錦出示手上「分案紀錄登記簿」,在現場未見任何電腦分案設備。
十一、不同於一、二審的事實審法院以電腦抽籤分案,最高法院無論民刑事卷宗的卷皮,只顯示「流水號」與「案號」,未顯示「承辦股別及法官名字」,就是最高法院沒有「全程」以電腦抽籤分案的證據。
-
控最高法院分案霸凌 高院庭長:痛苦到曾希望睡著勿醒來
-
分案霸凌爭議 最高法院:是制度問題,不是故意惡整法官
-
讓光線來做設計的彰化桂冠精品旅館
-
黑箱分案爭議/二審庭長、三審官長 火爆對質
-
愛地球兼顧收益!這基金轉氣候風險變商機
-
下訂韓國休旅車等1年仍配不到車 車主氣炸告原廠賠9倍只拿回訂金
-
南三段連傳2起登山意外 女山友摔傷骨折一行11人受困待救
-
女店員盜刮127萬刮刮樂!爸媽出面處理竟罵老闆:都不盤點嗎
-
30歲女駕駛疑開車分心 自撞分隔島翻車
-
熟女房客瘋狂傳訊「想脫光愛愛」!露乳色誘男房東被打槍挨告
-
大膽竊嫌隨機闖空門 苗警鎖定對象查緝
-
天降3公斤鋼板砸中前擋風玻璃 一家三口國道驚魂
-
台中女教師與國中女「百合戀」!會考當天還上摩鐵親熱丟教職
社會今日熱門