少女毒趴裸屍案 聲押與不押 檢院各有見解

［記者楊政郡／台中報導］17歲少女毒趴後赤裸陳屍飯店案，今天檢察官解剖，連屍體有無外傷都不敢講，因為被告沒押成，一旦媒體寫出來，被告就可能串供！而檢方聲押理由卻沒有要求「禁見」，罪名是乘機性交及遺棄致死兩罪，認為被告三人無勾串共犯或證人之虞而無禁止接見通信之必要，事後再說「不押」怕被告會串供，這不是自相矛盾！

法官指出，檢察官是以何、莊、吳等三人，涉犯刑法第294條第2項遺棄致人於死。所謂「違背義務之遺棄罪」，對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

請繼續往下閱讀...

此罪「至人於死」部分屬重罪，是羈押要件之一，可是檢察官沒有說明被告有何違背義務！也未舉證故意遺棄？也未舉證少女當時屬於「無自救能力者」，明顯證據不足。

另刑法第225條第1項乘機性交罪，被告已坦承犯行，但此罪法定刑為三年以上十年以上有期徒刑，非最輕本刑為五年以上重罪，且檢方以認定無禁見必要，可見無勾串共犯、證人之虞，法官決定與羈押要件不服，諭令駁回檢察官聲請。