殺人未遂變傷害 國民法官判刑落差4年半

〔記者李立法／屏東報導〕同志愛侶反目行凶險一刀斃命，經職業法官3審定讞，女凶嫌最終被依殺人未遂罪判刑5年半；相同案件交由加入國民法官參審的模擬法庭審理後，6名素人法官一致認定不構成殺人未遂犯行，改以傷害罪判刑1年，與原判決落差4年半。

屏東地院為走向參審制舉辦模擬法庭，將去年3審定讞的殺人未遂案件，重新交由6名國民法官與3名職業法官組成的模擬法庭審理，除了審判長外，其餘人包括辯方律師及檢察官均對該案一無所悉。

請繼續往下閱讀...

檢方認為女凶嫌明知腹部是人體重要部位，若以利器攻擊極可能造成重傷害甚至喪命，卻因爭吵憤而持刀刺進同性愛侶腹部，造成被害人多處重要器官破裂，經過搶救才撿回一命。

檢察官認為女凶嫌就算會置被害人於死也再所不惜的故意明顯，以殺人未遂罪起訴。但被告及辯護律師在模擬法庭上「唱作俱佳」，成功說服6名素人法官相信純屬情侶間爭吵過激所產生的傷害行為，並不構成殺人未遂要件，最後以超過2/3的7票（6名國民法官及1名陪席職業法官）對2票，改以傷害罪判刑1年。

模擬法庭審理結果與該案實際判決落差甚大，有人認為素人法官的心證，容易受到有「充份準備」的被告及辯護律師影響，也有人認為檢察官要加油了，除了會辦案，法庭上的攻防技巧也要精進，更有人擔心，參審或陪審制，律師辯護技巧高下立判，打官司會更花錢。