離開
進入法官連3年「吃考丙」 司改團體籲司法院調查
司法團體籲司法院調查張法官的適任性。（記者吳政峰攝）
首次上稿 16:21
更新時間 22:27
〔記者吳政峰／台北報導〕台北地院1名張姓候補法官，連續3年的職務評定被評為「未達良好」，司改團體「法官翻轉司法群策會」質疑，這就等同公務員連續3年考績得丙，還有資格從事審判嗎？要求司法院檢討他的適任性。
司法院回應，張法官去年的考績尚未送到司法院，因此目前仍維持兩次「未達良好」，不過他去年提報試署未通過，今年如果再度提報又被否准，就得改調他職，不能再任法官；司法院強調，職務評定一切依法辦理，若有不適任的法官，淘汰「絕不手軟」。
法轉司指出，法官的職務評定只有「良好」與「未達良好」兩種，張姓法官已連續3年被評為「未達良好」，去年申請成為試署法官，也被司法院人事審議委員會否准，這種結果等同公務員連吃三考丙，還有資格高坐法檯從事審判嗎？
法轉司質疑，司法院認為依法不能請張姓法官走路，只能繼續等他下次書類送審，再予以不及格，藉此將他轉任法官以外職務，但除了連續給不優良證明之外，司法院不能有所作為嗎？只要首長有心用心查，怎會找不到將他移送評鑑、彈劾的事由？
法轉司爆料，張姓法官2017年間判決1名許姓被告搶奪有罪確定，事後證明該案的調查程序有瑕疵，疑由他人犯案可能性高，去年底開啟再審成功，雖然不能因此斷然認定張法官有違失，但其他類似的案件都獲判無罪，為何就單獨他判有罪，可見其敬業精神與辦案態度。
法轉司還爆，張姓法官審理1件定應執行刑案，拖了3個月才完成裁定，害當事人被多關6天，氣得向北院聲請刑事補償，獲賠1.8萬元，這筆錢該誰來出？
北院回應，去年12月26日就此召開刑事補償事件求償審查會，會議中由院長擔任審查會主席，外部委員學者專家4人、內部委員法官代表2人出席，經通知被求償者張姓法官到場陳述意見後，認定張姓法官有過失，惟並非故意所致，決定求償比例為80%，張姓法官已於今年1月30日繳庫結案；另建請司法院就在監在押執行送達不到時，開發警示系統以避免類似案例再次發生。
法轉司認為，司法院去年審查張法官的人事議案時，就應知道他的「豐功偉業」，呼籲司法首長運用權限、善盡職務監督之責，調查後若認為不適任，就應將他移送評鑑，主動出擊，才能讓民眾感受到司法院的改革誠意。
