頂新案一審判決九大違誤 彰檢提起上訴

〔記者陳冠備／彰化報導〕頂新劣油案被告魏應充等6人被判無罪後，彰化地檢署今提起上訴！檢方上訴理由指出，主要是大幸福公司只賣飼料油，是為了賣給頂新公司才以食用油進口，報關時利用越南「vinacontrol」公司提供不實的檢驗報告，詐騙主管機關取得食品輸入許可證等證據。法官未就此加以論駁，甚至迴避說明越南官方文件，即以「無罪推定」、「檢方未盡舉證責任」等理由宣判無罪，檢方認為一審判決有許多失當之處，依法提起上訴。

彰化地檢署12月3日收到判決書後，經過多日開會研討，今日將厚達145頁的上訴書送交彰化法院再提上訴，下午檢方召開記者會，指出一審9大違誤之處，請二審法院撤銷原判決，更判為適當合法判決。

請繼續往下閱讀...

記者會上，彰化地檢署襄閱主任檢察官黃智勇提出上訴理由表示，原審判決被告等人無罪，主要是認為被告等人製售之油品，不能證明來自不健康之豬隻；另外檢方也無法證明被告等人申請報關輸入時所檢據之「vinacontrol」檢驗報告內容不實；至於採樣檢驗之酸價僅供參考、總極性化合物採用非法定檢驗方法、重金屬可透過精煉過程除去等。惟綜觀全案事證，原審判決理由有諸多違法失當之處。

檢方列出一審判決9大違誤理由：

1、越南大幸福公司為飼料商，且從未經越南政府核發食品生產廠商證書。

2、大幸福公司一向販賣飼料油，僅販售頂新公司及永成公司（另案經臺灣嘉義地方法院判決）做為食品。同時期出貨到臺灣其他廠商的油脂，均做為飼料油使用。

3、大幸福公司出售的油脂，並無合法來源證明，審判中所提之來源證明「黃安廠」，經證實為虛偽。

4、越南政府由相關機關檢查後，認定大幸福公司所售之油脂為飼料油。

5.頂新公司報關進口大幸福公司之油脂，所檢附越南「Vinacontrol」檢驗報告，內容不實。

6、頂新公司購得大幸福公司之油脂，即知悉所購油脂與送越南「Vinacontrol」檢驗報告之樣本不同，即輸入時所提供關於產品資訊不實。

7、大幸福公司之油脂經檢驗酸價過高、含有害人體健康之重金屬，仍攙入合法食用油中加工製造。

8、原審判決認為「攙偽、假冒」行為所混充之物，須具有健康危害可能性，即攙入「原料」不得含有害人體成分，而本案被告等所攙假之物，含有害人體健康之重金屬，原審判決卻視而不見，而以精煉後的「成品」不能證明有害，推翻自己原判決自己的立論，也就是的「攙入的物質不得有害」，理由自相矛盾。

9、原審判決迴避說明越南官方文件、「Vinacontrol」檢驗報告不實、頂新公司以過期油回收加工等重要事證。再以無罪推定、檢方未盡舉證責任等理由為無罪判決。

相關影音