關照到高雄二監裡？調查局查不到日月光證據…

〔記者黃佳琳／高雄報導〕前年日月光K7蘇姓廠長因廢清法被收押在高雄二監時，正修科大許姓教授拜托監所作業張姓導師幫忙關照，事後，許出面邀約張飲宴，調查局依貪污罪將許、張送辦，但檢方調查後認為，沒有直接證據證明張接受請託，做出違反職務的行為，偵結後處分不起訴。

檢方指出，日月光案爆發後，K7蘇姓廠長因涉及廢清法被收押在高雄二監，當時，日光月的林姓副總曾拜托許姓教授（57歲）幫忙打聽蘇姓廠長在監所裡的情況，並拜托轉達「日月光會妥善照顧蘇家庭的訊息」；某次飯局裡，許便拜托在二監負責受刑人作業指導、技能訓練、成績考核等業務的張姓導師（62歲）幫忙。

請繼續往下閱讀...

去年1月，蘇姓廠長解除羈押，3個月後，許姓教授在某海產餐廳招待張飲宴，調查局接獲情資後展開調查，還發現，張男在2013至2014年間，涉嫌接受受刑人的家屬、友人、廠商的請託，還拿過茶葉、芒果、金魚、小管等禮品，訊後將張男等人依貪污治罪條例送辦。

檢方偵查時，張男否認犯行，辯稱他與許已認識多年，兩人常常互請吃飯，雖然許拜托他幫忙關照蘇姓廠長時，他當下就說蘇是禁見身分，連典獄長也不見得見得到回絕；許也稱，張男並沒答應他的請托，且去年4月邀宴的原因，主要是在商討如何處理梓官漁會總幹事到日月光抗爭的事，當時蘇姓廠長已解除羈押，跟蘇一點關係都沒有。

檢方認為，調查後沒有直接證據證明張男接受請託，進而做出違反職務的行為，但因張男確實曾接受餽贈、飲宴，但這部分應無涉及貪污罪，而是違反相關廉政倫理規範，應由高雄二監追究行政責任，因此全案處分不起訴，並依職權提出再議。