台大生集資爬山錯了嗎？ 集資顧問分析給你聽

〔即時新聞／綜合報導〕台大生集資爬山一事昨（6/22）在網路上被鄉民噓爆，不過今天也有集資顧問為他們緩頰，以「集資爬山錯了嗎？」為題發表文章，內容將國內其他集資活動與台大集資爬山做比較，分析他們計畫中的缺失和不足，雖然各方網友對於該名集資顧問的觀點意見不大相同，但似乎都同意「讀臺大讓你比較難募資爬山」這一點。

網站《群眾觀點》一篇由集資顧問公司「貝殼放大」的創辦人Tahan所寫，以「集資爬山錯了嗎？」為題的文章，分析了昨天在網路上引發討論的台大集資爬山一事，內文提及目前市面上的集資活動千奇百怪，有人想集資領養小孩、蜜月旅行、租房子、買iPhone，這些案例也常受人批評，至於受批評的原因Tahan以其他相似的例子做比較。

請繼續往下閱讀...

文章作者以「吳興國小女籃隊出征芬蘭」、「亞成鳥青少年野地教育計畫」和台大集資爬山的計畫核心元素做比較，認為一邊就讀最高學府、一邊年幼貧困無依；一邊看似未經準備、一邊成績專業俱備；一邊預算大手大腳、一邊精打細算節省；一邊只用曝光帶過、一邊提供真實回禮，造成了截然不同的社會評價，作者表示，登山募款並沒有錯，錯的原因在於集資計畫中說明不足、理念欠妥的地方很多，這是這批台大生應該檢討的地方。

另外作者也提到網友的批評中大多聚焦在「這25個人憑什麼跟社會（我）要錢？」，他認為因為這些學生有機會唸臺大，也表示先天就具有較優的條件，如果已經成為普遍公認的「強勢一方」，當他們想要和社會尋求資源時，就應該準備更充足、拿出更高的回饋誘因，才能證明這個計畫是值得「投資」的，這也是這批台大生忽略的一點。

這篇文章在網路上發表後，有網友也分析這次集資活動失敗的原因，一為這批台大生集資活動竟然沒有具體的活動意義和社會回饋，說白了就是去玩樂，二則是這群學生自詡為未來人才，卻對社會資源有錯誤想像，兩者都是引起大眾反感的原因之一。

群眾觀點《集資爬山錯了嗎？》原文