柯市府秘書長稱北士科案未圖利新壽 簡舒培：跟柯文哲口徑一致

〔記者詹湘淇／台北報導〕北士科專案調查小組今（27日）邀請柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘說明案件疑點。陳志銘還原五場關鍵決策會議，說明新壽顯然意在併標，市府決策並非為新壽量身定做。然而民進黨議員簡舒培質疑陳志銘與柯文哲口徑一致，並未交代決策轉彎過程，國民黨議員徐弘庭也說，市府當時的政策選擇若不是笨、就是壞，才會讓一家實力不足的公司拿下標案。

台北市議會北士科專案調查小組今召開第三次會議，小組邀請柯市府秘書長、現任北市府參事陳志銘到場，說明北士科案第三次招標前五場關鍵會議始末。

請繼續往下閱讀...

關於外界質疑，為何2020年11月11日訪談新壽後，隔日11月12日促參會議直接採新壽建議拆標？陳志銘說明，促參會議委員考量投資規模過大，才同意三基地拆標，而會議簡報製作時間早在10月30日就完成，比新壽訪談日期提前12天，且簡報內容與潛在投資人訪談內容並無關聯。

陳志銘也說，新壽顯然意在併標，不僅於訪談中表示「若三基地拆標，需再進一步評估」，更建議投標策略設計採合併開發優先開標機制，事實證明新壽三基地均有投標，併標才符合其利益，分開招標只會增加競爭對手。

為何三基地拆標，且僅T16須提投資計畫書？陳志銘表示，由於T16是北士科最重要的一塊基地，須優先開發才能帶動周邊發展，不能因為和T17、T18併標就限縮發揮效果，如同信義計畫區就以A22區塊的台北101大樓作為火車頭，這類開發規模較大的基地本來就會要求評選投資計畫書。

產業規範類別原為「智慧健康醫療產業」，為何回歸都市計畫規範？陳志銘指出，由於產業發展變化快速，若後續雙方認知不同，市府未來若要單獨放寬契約規定，會使十年後的公務員承擔過多壓力，因此建議回歸都市計畫規範，才更符合產業未來發展需求。陳志銘補充，現行土管規定已規範得相當完整，並設有通盤檢討機制，也能避免與主管機關規定產生扞格問題。

民進黨議員簡舒培指出，陳志銘與柯文哲口徑一致，當參事太可惜，如果當民眾黨名嘴會有接不完的政論通告。她也質疑，陳志銘始終沒有交代決策轉彎過程，第三次招標條件有如此大幅的改變，決策者到底是誰？北士科第一次流標後，顧問公司就已檢討過權利金過高、併標招租不易、智慧醫療產業比例過高等問題，但前市長柯文哲為何等到第二次流標後才修改招標條件？原本市府為了健康醫療產業而併標，還花3、400萬做委外評估，拆標後全都付諸流水。

徐弘庭也指出，北士科案的政策選擇要不就是笨，要不就是壞，新壽之所以還沒開發T17、T18是因為有財務問題，但為什麼一家實力不足的公司能拿下標案？市府當初為何將三基地一起標，到底在趕什麼？

民眾黨議員黃瀞瑩則說，若有訪談新壽就算有圖利，按此邏輯，統一工商也曾建議分區開發，柯市府是否也圖利統一工商？外界不斷提出質疑，卻沒有任何確切證據能證明有人與新壽私下會面，只是一直懷疑當時的程序選擇、政策選擇，開這種會議其實沒有意義。