大法官被提名人立場遭質疑 學者：沒政治傾向的只能去幼稚園找

〔記者謝君臨／台北報導〕立法院今（19）日針對行使大法官同意權案舉行公聽會。對於在野黨質疑，總統蔡英文所提名的被提名人政治立場鮮明，中央研究院法律學研究所副研究員林建志強調：「你不可能期待被提名人沒有政治傾向，要找沒有政治傾向的，現在只能去幼稚園或國小去找，現在連國中生都有政治傾向了，重點在於，他的政治傾向會否影響其判決。」

大法官林俊益、黃虹霞、吳陳鐶、蔡明誠將於今年9月30日任滿8年，依法須退職。蔡總統依法提名最高法院審判長蔡彩貞、監察院秘書長朱富美、台大法律系教授陳忠五、律師尤伯祥為大法官。對此，立院今邀請學者專家舉行公聽會，明將於院會與4位大法官被提名人進行詢答，21日舉行同意權投票。

請繼續往下閱讀...

今日公聽會中，東吳大學副校長董保城強調：「大法官獨立是民主法治的脊梁」，大法官如果不獨立，很難期待小法官獨立，希望立委用良知捍衛台灣好不容易打下的民主法治基礎，不要為了護航而護航。

律師葉慶元說，尤伯祥過去於民間監督大法官聯盟時曾表示，大法官不能僅憑意識形態被提名、必須要有非常高的道德操守；尤律師不是律師界推薦的人選，總統為何忽略律師界的聲音，應給律師界交代，立委審查時也應思考此問題；且尤被質疑過去有教唆偽證的情況，是否符合高道德操守，也是委員可以思考的點。

葉慶元也說，了解被提名人在特定案件上的立場是重要的，可以參考民間團體發給被提名人的問卷，請他們填寫作為委員審查依據，這樣審查才會比較完整。

退休檢察官陳瑞仁則認為，總統對於大法官提名免不了是有政治考量，如果只有攻擊這點，「我覺得正當性還不太夠。」應思考「為何這麼多人總統會看上你？誰推薦你？你和被推薦人有何關係？將來你擔任大法官時會否被這些人左右？這是我們關心的。」他也認為，總統提名時不必拘泥於審、檢、辯、學領域。

律師洪偉勝強調，根據司法院組織法，大法官資格包括「研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。」就此觀之，大法官本來在提名上，就不可能避免有所謂政治考量；且法律人時時刻刻在處理價值是非判斷，一定有必須要採取立場的時候，所以單純質疑對特定議題有立場，絕非正當化不行使同意權的理由，更重要的是選擇這個價值和立場的理由。