共諜投誠句句屬實？沈伯洋提9疑點：比較像中間人

〔即時新聞／綜合報導〕台北大學犯罪學研究所助理教授沈伯洋今（24）日在臉書，針對投誠澳洲政府的共諜「王立強」提出9點質疑，他認為，若此起案件屬實，在中國的對台統戰工作中，王立強看起來比較像是中間人，或可理解為某情報人員的「執行秘書」。

沈伯洋表示，王立強出面爆料後，他聯想到9個疑問，其中，「韓國護照」上頭的拼音問題較重要。關於王立強的發言，澳洲媒體公布的「影片」資訊並不完整，且中國利用中資企業發動「攻擊」及網軍中的「水軍」攻入台灣，這些都已不是新聞。

請繼續往下閱讀...

沈伯洋指出，王立強並無著墨於解放軍戰略支援部裡面的網軍，卻自稱隸屬於總參謀部，他研判，王立強的角色似乎為「中間人」，且使用「總參」這個舊稱呼，可能與加入的時間點有關，也易引發質疑。

王立強甚至提到滲透「宮廟」，這也並非中國舊「總參」承攬的業務，可能與中方負責付錢的窗口有關，但這明顯並非王立強的主要業務。

沈伯洋強調，王立強也提到工作有對香港、對台灣及對澳洲，不少人認為，中方不可能將三地情報業務集中在「一個人身上」，但他認為，中國的確可能發生這種情況，中國負責事務的單位抓到機會就找事做，可向官方拿預算，但從王立強的發言推斷，滲透香港才是王立強的主業，「對台灣他只是中間者」，對澳洲而言王立強只是提供人名，並未真的滲透。

沈伯洋提到，王立強可能是因為負責業務中有好幾個「金流的節點」是策反對象，才會與台灣扯上關係，且所謂的對台網軍，只是很小的側寫，不容易驗證，若此案為真，大概把王立強想成某情報人員的「執行秘書」，會比較好理解。

沈伯洋臉書全文