涉賄案簽結 不影響當選無效之訴

記者黃文鍠／特稿

李全教涉及議員及議長賄選案，南檢昨日分別不起訴及簽結，雖然引起外界關注，但事實上，涉賄的民刑事案件，戰場早已轉到法院。其中，李全教涉及的議員當選無效之訴，並不受是否賄選影響，可望在年底前一審判決。

至於議長賄選案已經被南檢認定有行求犯嫌，並在今年四月提起公訴，昨日簽結，只是在清查全案後，沒有找到有交付的事實，並無損於起訴的事實，至於是否有賄選事實，還是要交由法院判決。

請繼續往下閱讀...

去年底李全教當選台南市議會議長後，就被控告涉及議員賄選及議長賄選，南檢與前市議員王峻潭並且以他知情為由，在去年底就議員部分提出當選無效之訴。

由於綠營一直質疑李全教當選議長的正當性，但要透過法律解決，只能在刑事賄選判決有罪，褫奪公權後，讓李全教失去議員或議長身分，另外就是以民事當選無效之訴結果，讓李失去議員資格，自然也當不成議長。

但因賄選可以多次上訴，加上要求條件嚴格，等到有確定結果，可能都超過四年任期。但當選無效之訴最多只能到二審，目前也已經在一審審理，因此綠營的策略是希望透過刑事起訴或判決，強化當選無效之訴的力道。

整起事件的決戰點，應該還是在法院審理中的當選無效之訴，昨日議員賄選案不起訴，以及議長賄選案簽結，事實上並沒有影響案件的進行。

雖然李全教宣稱議員賄選部分不起訴，「憑什麼民事起訴我當選無效？」但之前也不是沒有案例。前市議員陳進義在九十九年參選市議員時，就有過類似情況，當時陳進義被控透過親友及樁腳買票，雖然因無法查出陳直接賄選證據，沒有將他以賄選起訴，但法官仍認定賄選行為足以影響選舉結果，判決他當選無效，因此議員賄選案為不起訴，是否代表「頭過身就過」，還有待觀察。