讓魏應充閃電交保/審判長吳永梁 也曾輕放富味鄉老董

〔記者顏宏駿、湯世名、劉曉欣／彰化報導〕彰化地院一年內審理頂新、富味鄉、大統長基等三件油品案，其中富味鄉混油案董座陳文南被緩刑輕判；頂新案還未宣判，但主嫌魏應充交保引發社會譁然。這兩案的審判長都是吳永梁，使得吳永梁頓時成箭靶，有網民質疑：「為什麼遇到吳法官，就是輕輕放下？」

彰化地院則嚴正駁斥表示，兩案都是合議庭獨立審判，該說明的都已說明，民眾批評，院方不想再多作回應。

請繼續往下閱讀...

偵辦油品案經驗老到的彰化地檢署，前年十一月首度出手揭發大統長基混油案，引發國人關注，當時彰化地院一審判高振利十六年徒刑（二審定讞十二年）。

彰檢第二次與油品業者交鋒，遇到富味鄉案，卻敗下陣來。該案一審判決富味鄉董座陳文南一年四個月，緩刑二年，董座不用關，交二千五百萬元就可脫身，彰檢收到判決書立即上訴。

兩案律師同一人 同樣策略都奏效

彰檢第三次交鋒，遇到涉嫌用飼料油做成食用油的頂新製油，審理庭才開兩庭，主嫌魏應充就被「閃電交保」，引發全民譁然。

由於富味鄉案與頂新案的審判長剛好都由吳永梁擔任，昨天就有網民阿寬說，法律遇到特定的法官會轉彎，交保金一億元，對頂新魏家來說，九牛一毛，等於輕縱要犯。

更值得玩味的是，頂新、富味鄉的辯護律師都是羅豐胤，而羅豐胤對這兩案所採取的攻防策略如出一轍，也就是用主動釋出善意來解決問題，這個策略遇到審判長吳永梁，顯然都奏效。

當初富味鄉案，羅豐胤建議陳文南兄弟案發後坦然認錯，並立即提存五千萬元的退貨擔保金，再主動提供公司及陳文南個人所有的十一筆土地及建物等不動產，作為處理善後理賠或清償債權的擔保，審理期間不斷跟供貨商取得和解，供貨商甚至主動出庭為陳文南說好話。

這次頂新交保案，魏應充一樣在案發時就主動認錯，羈押後對外噤聲，近日又歸還積欠銀行團六十五億元的借款，再加上捐卅億元的食安基金到位，擺出一副有意解決問題的誠意。一名法界人士說，百億元多少會左右法官的心證。