廖繼春「遠眺玉山」 袁國浩舉證認為真跡

〔記者歐素美／台中報導〕葫蘆墩文化中心典藏的廖繼春「遠眺玉山」畫作真偽引發討論，畫中的簽名「繼春筆」，被多位畫家質疑廖繼春不曾用過這種簽名，認為畫作是假；畫家袁國浩舉證廖繼春一九三四年作品「讀書」，簽名即為「繼春筆」，認為「遠眺玉山」畫作為真，只是修復過程造成「廖繼春風格」被稀釋了；藝術家謝里法及施並錫則還是堅持認定「遠眺玉山」是偽畫。

指之前畫作就曾簽名「繼春筆」

文化局原訂十一日安排曾修復「遠眺玉山」畫作的畫家吳炫三，與謝里法等畫家，針對「遠眺玉山」畫作真偽進行商討。張大春表示，惜吳炫三返台後，因修剪住家花木不慎跌倒受傷，將俟其病好了，擇期再約。

請繼續往下閱讀...

吳炫三受傷 擇期再約鑑定真偽

不過，在吳炫三等人尚未討論前，畫家袁國浩表示，一九九七年豐原國小慶祝創校百週年，曾舉辦「世紀美術大展」，徵得廖繼春、楊啟東、葉火城等藝術家作品，並出版專輯，當時廖繼春的「遠眺玉山」不僅在豐原國小展出，並刊載畫集中，只是當時稱為「玉山遠眺」。

袁認同是修復過程 風格失真

袁國浩並舉證指出，其策畫二○○一年台中縣美術家資料館開館展時，查閱相關資料發現，在一九三四年第八屆台展畫輯中，刊登的廖繼春畫作「讀書」，右下角簽名也是「繼春筆」，顯示「繼春筆」簽名是真，支持修復師郭江宋說法，認為「遠眺玉山」因遭不當修復及補筆，才造成顏色、風格失真，簽名不假正是還原「遠眺玉山」作品真實性的最佳佐證。

藝術家謝里法則表示，他也有發現廖繼春畫作「讀書」的簽名是「繼春筆」，但這並不能證明「遠眺玉山」是真，目前說「遠眺玉山」是真畫的，都不是廖繼春的學生，如果是真畫，就是很差的畫作，根本是在污辱廖繼春。

畫家施並錫也堅持「遠眺玉山」是假畫，修補失真是煙霧，是在為假畫逃脫，強調「如果因修補走樣，就不能再稱是原畫」，而且誰知道在送修前，該畫作是否已經遭到掉包？