學測法律難到考倒博士 法界：選項都錯應送分

〔即時新聞／綜合報導〕今年大學學測落幕，但針對社會科法律類考題，不少法律系教授頗有微詞，除指第4題的4個選項都是錯誤的，也說第10、11題難到連法律博士都答不出來，有學者更指，「我們念法律十幾年的博士都沒法答的考題，為何拿來考只念法律幾週的高中生？」

《聯合報》報導，往年法律類考題就常引發爭議，針對今年的考題，又有不少法律系教授表示有疑義。以第4題為例，題目為19歲甲若向律師諮詢取消父母訂的婚事時，何者最可能是律師的回答，該題BCD等選項也都錯，公告答案雖是「A」，如甲已另辦結婚登記，婚姻未經父母同意無法生效。但政大法律系教授楊淑文指出，民法第990條規定法定代理人須向法院請求撤銷，婚姻才算無效，也就是若非甲的父母另提撤銷，否則都有效，「A」顯然不對。楊淑文並指出，命題委員不該以自己錯誤的法律認知當正確答案。

請繼續往下閱讀...

至於第10、11題，題幹指某大學規定游泳及格才能畢業，一學生認為不合理而拒絕考試，兩題分別問該生提訴最早應何時提出，又依據哪項行政法原則。德國法學博士、中選會前主委陳英鈐則指出，依他學的德國法，第10題答案應是「A」學校公告游泳及格為畢業條件時，但大考中心公布答案為「B」校內申訴遭駁回時，陳英鈐說，答案B等到拿不到畢業證書才提訴，並非有效的權利保護形式。至於第11題，除了答案A信賴保護外，答案「B」法律保留原則也是正解，不少法界人士也認同。陳英鈐認為，若是他應考「應該慘不忍睹」。楊淑文則指，這題是由政大英檢案變化而來，但政大英檢案的大法官會議解釋才出來不久，不應馬上拿來考高中生。對於大考中心堅持不改的做法，則讓他們看不下去。

政大法律系副教授劉宏恩則指出，國考考題都會請民法、公法、憲法等不同法律專家就其領域出題，並請另批法律專家審，考後也會公布試題委員名單。他認為大考中心學測應說明是否也這麼嚴謹，並稱「我們念法律十幾年的博士都沒法答的考題，為何拿來考只念法律幾週的高中生？」