離開
進入跨性別大學生爭取住女生宿舍受辱 學務長、總教官判賠
跨性別學生爭取入住女生宿舍受辱，桃園地院簡易庭法官判決學務長、總教官，各須判賠學生8萬、12萬元。（記者鄭淑婷攝）
［記者鄭淑婷／桃園報導］北部某私立大學1名跨性別學生，2017年入學時爭取入住女生宿舍被拒，每天只敢「早出晚歸」避開男同學，甚至在社團辦公室過夜，身心俱疲下再次求助校方，卻在會議上遭學務長、總教官性別不友善言論對待，學生控訴2人行為違反「性別平等法」、侵害人格權，桃園地院簡易庭法官勘驗會議錄音，認為2人言論侵害學生人格權且情節重大，判決學務長、總教官須各賠償學生8萬、12萬元。
對此判決，校方回應，學務長現已轉任、總教官則退休，對於判決結果，不便代2人回應，目前校園建置有友善宿舍，類似旅館形式的單人房間，提供學生、師長選住。
此案後續校方啟動性別友善宿舍建置，邀請相關社團師長、學生及家長參觀，學生於2018年1月入住，但認為友善宿舍非真正友善，仍讓其感到歧視，法官傳訊同學、專家並函詢他校作法，認為性別議題、友善空間，現今還有諸多討論及實現問題，校方提供的性別友善宿舍，不可否認還有改善空間，但相關問題非一朝一夕可改善，學生控訴2人拒讓其入住女生宿舍，對其住宿權益造成損害，此部分難認有據。
不過，法官對此引用醫師徐志雲出庭證述「額外的隔離式宿舍，無法真正讓一個人的生存權得到完整改善......一個獨立的宿舍，其實是在昭告天下，男跨女就不是原生女，而女跨男就不是原生男，這是生為非跨性別的我們，可能永遠無法理解的羞辱」，認為對於跨性別者而言，真正的性別平等是與他人一視同仁，尊重跨性別者的生命歷程，使其能夠真正被看見、得到真正的理解，這是未來仍需共同努力的目標。
全案發生於2017年，該名學生為跨性別女性（生理性別為男性、心理性別為女性），入學後向學校表達希望依其性別認同入住女生宿舍，即使自行找到3名願意同住的女同學，仍遭學校拒絕，被迫入住男生宿舍期間，經常承受他人側目，只敢在外待到深夜才回去，又得趁清晨起床離開，身心俱疲下再次向校方求救。
學生控訴，會議時學務長說「這種例子在學校不是第1、2次了...有其他同學一樣男生化妝、抹口紅、頭髮比你還長、穿裙子...也住男生宿舍...不是只有你最特殊」，只是用男扮女裝、變裝癖來類比其跨性別認同；而總教官更逼問「國家法律你是男的還女的」、「我是基督徒，上帝造人只有造男跟造女」，不願意理解其面對的艱難，讓其在會議後崩潰痛哭，2人言論違反「性別平等法」、侵害人格權，據此求償40萬元。
學務長、總教官反駁說，只是鼓勵學生適應環境、向學生說明學校宿舍規定，且無法開放入住女生宿舍的決議，是多方利益權衡下所做決定，後續已提供性別友善宿舍供其入住。
法官勘驗會議錄音紀錄，認為2人言論確實欠缺性別平等意識，其中，身為推廣校園性平教育的總教官，反以傳統二元論逼問學生是男是女，企圖以師長之姿「矯正」學生性別認同，2人言論已侵害學生人格權，各判賠8萬及12萬元。
