台北地院昨天清晨裁定兆豐金前主任秘書王起梆（圖中戴口罩者）收押禁見，在法警戒護下步上囚車。（記者黃耀徵攝）

王起梆有滅證事實 也羈押禁見

〔記者張文川、謝君臨、王定傳、吳佳蓉／台北報導〕台北地檢署偵辦兆豐金控涉違法核貸案，前天聲押兆豐金前董座蔡友才、前主秘王起梆，台北地院徹夜開庭近八小時，昨晨五時許裁定二人羈押禁見。裁定指出，蔡友才涉犯特別背信、收受不正利益、洩漏營業秘密、內線交易等九罪，王起梆則涉五罪，且蔡案發後接觸前財政部長張盛和，有勾串之虞，王刪除隨身碟內鑒機資產管理公司的檔案，有滅證事實，乃裁定准押。

張：兩人聚會 不是蔡被押主因

對此，張盛和表示，當時是多人的同學聚會，慶祝蔡接任鑒機董座，會前不知蔡被檢調約談，「我這邊沒有什麼機密」，兩人之後也沒再見面；何況，蔡遭聲押主要是因鑒機的事，他不會知道相關機密，兩人曾聚會應不是蔡遭收押主因，檢調應是掌握更多具體證據，法院才會准押。

檢方則指出，目前張盛和仍是證人身分，沒有證據顯示張盛和有轉為被告的傾向；至於蔡友才密會張盛和，非檢方聲押的理由或事證之一，應是法官的綜合判斷。

法院裁定指出，依檢察官所提證據，可認定蔡友才涉犯證交法的「特別背信」、「公開發行董事特別背信」、「內線交易」、銀行法的「特別背信」、「收受不正利益」、營業秘密法的「洩漏營業秘密」、刑法的「洩漏業務上工商秘密」、「洩密」、「行使業務登載不實」九罪；王起梆則涉犯證交法的「公開發行董事特別背信」、「內線交易」、銀行法的「特別背信」、「收受不正利益」、刑法的「行使業務登載不實」五罪。

尚有證人未調查 蔡有勾串之虞

至於羈押理由，法官認為，蔡友才庭訊時對鑒機設立過程的陳述，與共犯、證人和物證不符，且仍有逾兩名證人尚未接受調查，有事實足認蔡有勾串之虞。王起梆則在檢察官偵查時表示，在被查扣的一只隨身碟中只放置音樂檔案，但到了聲押庭，因檢方已還原隨身碟證據，他自行承認刪除鑒機電磁紀錄檔案，法官因此認定王有滅證事實。

檢方指控，蔡友才今年三月廿九日閃辭兆豐金董座，七月廿八日接任由潤泰集團間接出資的鑒機董座，蔡在兆豐金任內大舉借貸給潤泰，鑒機在蔡接手後，資本額十三天內從八十億元暴增至二百億元，疑涉不法。

蔡友才庭訊時表示，他坦蕩蕩，已主動交出許多資料，會隨傳隨到配合調查，不會逃亡與串證，且他罹患帕金森氏症三年多，須三餐吃藥控制，若被羈押恐危及生命；但蔡的苦情牌失效。

蔡友才的律師則主張，兆豐銀紐約分行被美國罰款前，沒人懷疑蔡轉任鑒機的合法性，被罰後好事成了壞事，「彷彿從天堂掉入地獄」，任內核貸案也被放大檢視，但貸款給潤泰是賺錢生意，未使兆豐金受損，沒有背信問題。不過，法官綜合檢方提出的事證後未採信。

法官認定，現今網路發達、通訊軟體盛行，難保蔡、王二人不會以通訊工具影響其他被告、證人或湮滅證據，且蔡案發後確有接觸張盛和，故收押以防勾串證人與共犯。蔡的委任律師表示，研議提抗告。

蔡友才從大前天晚間九時許被傳訊問、羈押庭，昨日清晨五時許收押，六時許進入台北看守所，幾乎三十三小時未闔眼，稍事休息時也睡不著，進入看守所後表示「想休息」，所方給予補眠，中午才起床用餐，用餐時神情漠然；蔡被押在禁見房，有一名詐欺犯室友。

台北地院昨天清晨裁定兆豐金前董座蔡友才收押禁見，在法警戒護下步上囚車。（記者黃耀徵攝）

蔡友才被羈押原因

兆豐案發展大事紀

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法