男子何柏翰為保護懷孕八個月的妻子，將闖空門的竊嫌壓制在地致死，高等法院仍認定防衛過當判處兩月徒刑、緩刑兩年定讞，圖為案發當時，何男推壓對方臉部並拉緊對方衣領，等候警方到場。（資料照）

高院判兩月 緩刑兩年定讞

〔記者項程鎮、陳恩惠、楊國文／台北報導〕卅一歲男子何柏翰為保護懷孕八個月的妻子，將闖空門的小偷張俊卿壓制在地窒息致死，一審士林地院認為何男防衛過當，依過失致死罪判三個月徒刑、緩刑兩年，何柏翰自認是正當防衛，不服上訴，高等法院昨改判他兩個月徒刑、得易科六萬元罰金、緩刑兩年定讞。

何柏翰昨未到場聆聽判決，他和妻昨獲知判決結果，接受電話訪問時大呼：「不服氣，太不公平啦！」他無奈說，之前說了許多，竟然還是這種結果，多說無益，等民事庭調查時再向法官陳述。

法官認定 何男已防衛過當

何柏翰曾經在高院開庭時指出，當時情況危急，符合正當防衛規定，應判無罪，不然「別人來偷東西，就給他偷好啦！」、「要殺人，就殺好啦！」

恐賠竊賊 律師憂寒蟬效應

民事責任部分，小偷張俊卿的父母向何柏翰求償七百卅一萬元，正由士林地院審理中。何的律師張宸浩昨天受訪表示：「高院雖判何男不用關，但可能影響民事求償的判決結果！」擔心本案引起「寒蟬效應」，日後歹徒闖進民宅，當事人恐怕不知如何處理。

前年十月廿五日晚間，何男與孕妻返回北市北投區租屋處，驚見四十七歲小偷張俊卿躲在廁所，何質問：「你是誰？」張出拳攻擊何，並企圖逃離，兩人激烈扭打，何將張壓制在地，一手壓住張男臉部，一手拉緊其衣領，警方趕抵，張已臉色發黑、陷入昏迷，送醫不治。

張男家屬指控何出手太重，指稱：「就算是小偷，也不至於要被勒死！」懷疑曾在海軍陸戰隊服役的何男，以軍中所學的武術或格鬥技巧壓制張男致死；開庭時何表示，在陸戰隊服役時「只有割草和打雜」，沒特別學習武術或格鬥戰技。

高院認為，何男和孕妻回家，突遭闖入躲在家裡的張男攻擊，兩人扭打在地，何男推壓對方臉部並拉緊對方衣領，屬正當防衛；但後來張男臉色變蒼白，何男卻未鬆手，警察趕來時，張男已臉色發黑，呈現無意識狀態，已構成防衛過當，考量何男自首，予以減輕一個月。

法界：民事求償 未必會贏

對此判決結果，網友看法兩極。有網友認為又是一件恐龍判決，諷說「小偷大軍趕快去搬家！」但有網友認為，勒昏小偷後繼續把人勒死，若判無罪，日後民眾只要遭遇罪犯，就可以私法制裁「反正不會有事」。

至於刑事判決是否影響民事求償？未來民眾自衛是否會有「寒蟬效應」？法界認為「言之過早」，雖然刑事判決和民事求償的「連動性」很強，但仍要視個案證據綜合認定，且闖空門的張男也有很大比例的過失責任，若何男反告死者張男侵入住宅並求償，官司誰贏還很難說。

男子何柏翰為保護懷孕八個月的妻子，將闖空門的竊嫌壓制在地致死，高等法院仍認定防衛過當判處兩月徒刑、緩刑兩年定讞。（資料照）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法