離開
進入譏人醜女逆轉無罪確定／「比中指」公然侮辱起訴？ 五五波
行車糾紛比中指 起訴、不起訴案例
〔記者錢利忠／台北報導〕百貨公司相鄰的二個商家，因細故吵架，脫口譏諷對方「醜女」，被譏的一方告上法院，二審高等法院認為公然侮辱罪名不成立，逆轉改判無罪確定。以後脫口而出說人「醜」到底有沒有罪？這起判決已在法界掀起正反意見不同看法；同樣，「比中指」所涉公然侮辱最常見，但能否成罪，實務上起訴或不起訴約五五波。
台灣交通壅塞，行車糾紛衍生訴訟層出不窮，又以「比中指」最常見，此類案件起訴門檻低，但能否成罪彈性大，實務上起訴或不起訴比例約五五波，關鍵變數在於難認定被告「主觀犯意」，凸顯不確定性，引起檢察官私下討論。
關鍵變數在難認定主觀犯意
本月二十日，新北市林口區朱姓、高姓婦人開車接小孩放學，先接到小孩的朱女受困車陣，商請後方高女倒車未果，遂報復逼車，阻擋高女去路，還對高女連比三次中指，氣得高提告公然侮辱及妨害自由。
各地檢署每月都有不少類似案件，以台北地檢署為例，每月收到十多件，案件中有些被告被拍到朝特定人狠瞪伸指，成起訴鐵證；但也有不少是朝天空比，難證明侮辱特定人。
不少檢察官曾交換意見，比中指涉公然侮辱並無爭議，但即便拍到影像，被告常否認侮辱，該如何辨別犯意？有檢察官認為，是否朝告訴人比、車距多遠、有無看對方及前後情境等須一併考量；也有檢察官說，如辯稱發洩情緒，沒對特定人或稱不是對告訴人比，檢方可能採納；另有檢察官認為，此類告訴乃論的微罪案件，一般會勸和解，節省訴訟資源。
律師丁昱仁表示，此類案件會否起訴具有不確定性，司法實務上，比中指通常被認為是粗鄙，用以輕蔑他人人格，貶損社會評價，而使人難堪的舉動，形同罵人「三字經」，差別只在手比或嘴罵，成罪與否則須視「發生場所」及「主觀動機」。
刑法公然侮辱罪規定，公然侮辱人，可處拘役或九千元以下罰金。丁昱仁解釋，該罪保護的是「名譽權」，即指保障人性尊嚴，名譽的價值彰顯於社會互動過程中給人應有的尊重，倘若公然對他人比中指，如同當眾罵人三字經，可成罪。
不過，成罪要件須符合「公然」，法律概念上，指不特定人或多數人，得以共見共聞的場所；例如，在馬路上朝特定人比中指，就算沒目擊者，但馬路屬於不特定人隨時可能出現的場所，即構成公然；「侮辱」則看言行，研判「主觀上」有無輕蔑特定人的犯意；兩要件都符合即構成。
高女拍下朱女逼車又比中指。（擷取自臉 書「林口大家庭LinKou-Family）
