離開
進入酒駕誤判「三振條款」發監 法部挺嚴審
酒駕誤判三振條款發監，高分院撤中檢處分。圖為示意圖。（資料照）
案發新制公布前 高分院撤中檢處分
〔記者吳政峰／台北報導〕法務部今年四月通令三犯酒駕不准易科罰金的酒駕「三振條款」新制，台中地檢署據此拒絕葉姓被告易科罰金，並發監執行，但台中高分院發現，葉男第三次酒駕發生於新制公布前，應適用「五年內三犯才須入獄」的舊制，日前撤銷中檢處分，但葉男已蹲了四月牢，不過，法務部認為這是個案，仍支持檢察官從嚴審核。
遏阻酒駕犯行 從嚴審核易科罰金
酒駕釀重大死傷案件頻傳，法務部二○一三年頒布酒駕再犯標準「被告五年內三犯刑法一八五條之二第一項（公共危險）之罪者，原則上不准易科罰金」，俗稱「三振條款」，盼能遏制酒駕歪風。惟未見明顯成效，法務部因而於今年四月，上修門檻為「酒駕經查獲三犯（含）以上者」，也就是只要三犯酒駕，不論間隔多久，都不准易科罰金。
葉男曾於二○○四年及二○一四年酒駕，二○二二年二月間，他三度酒後騎乘電動輔助腳踏車上路，被警方攔查，酒測值○．四，三月被台中地院判刑四月，得易科罰金十二萬元。中檢五月底依「三振條款」新制，拒絕葉男的易科罰金聲請，發監執行。葉男不服，在牢中聲明異議。
台中地院認為，葉男前兩次酒駕是在十八年前與八年前，第三次是在今年二月，之後法務部才公布三振條款新制，中檢僅以三犯就認定他難收矯正之效，不准易科罰金，未具體說明理由，未免過苛，有可議之處，七月裁定撤銷。中檢不服，提起抗告。
台中高分院指出，自由刑高度侵害人身自由，法院若諭知易科罰金，檢察官原則上應同意，只有在「難收矯正之效」及「難以維持法秩序」的情況下，可例外拒絕，而這兩種情況屬於不確定的法律概念，因此法務部頒布三振條款以供具體操作。
台中高分院表示，葉男的酒駕與判決確定時點均在三振條款新制施行前，縱使中檢是在新制施行後才指揮執行，仍應依照從輕從舊原則，選擇對葉男較有利的舊制適用，處分確有誤，九月駁回抗告。
葉男雖勝訴，但刑期也將執行完畢，法務部回應，尊重法院個案認定，但未來各地檢署遇到類似案件，法務部仍支持檢察官依法定要件，從嚴審核易科罰金，以遏阻酒駕犯行。
