離開
進入城中城大火／燒屋?燒沙發? 黃格格殺人與否關鍵
表格
〔記者黃佳琳、許麗娟／高雄報導〕高雄城中城大樓四十六死、四十三傷縱火慘案，以放火及過失致死罪判決的高雄地院，與以殺人及放火罪起訴的高雄地檢署，都認定被告黃格格為了報復男友、發洩不滿，故意將點燃的沉香放在沙發座墊上，進而造成重大傷亡慘劇；但最大的差異是法院認為黃女沒有殺人動機，檢方則認為她有不確定之殺人故意。審檢之爭的關鍵處只有一個，就是當時黃女犯案目的，是只想燒沙發報復？還是明知可能帶來重大死傷，仍然燒屋報復？
檢：燒屋報復 有殺人故意
檢警當初追查，發生於去年十月十四日凌晨的城中城大火，前一天深夜十一時許，黃的男友郭清文、黃女和毛姓、何姓少年在一樓的房間喝酒，郭當晚十一點點多先離開，並沒有到大社找前女友，但黃女懷疑郭去找前女友，傳LINE給郭，郭一直已讀不回，黃女錄下獨白，包括怒嗆「你想看到的事情，我一定做給你看，我不會騙你，這一次一定不會騙你」。
檢警還原黃女說這段話的起因是，兩人之前吵架時郭曾說，燒一燒也沒關係，反正房子不是他的；檢方由此推斷，黃女說「你想看到的事情」就是指放火燒屋。
此外，檢方認為，黃女明知內含泡棉的沙發為易燃物，並選在凌晨半夜眾多住戶居住熟睡的集合式大樓放火，火勢一發不可收拾導致逃生不及，自有「不確定的殺人故意」。
高雄地院合議庭則認為，黃女於火災發生前後，確實因為覺得郭清文與前女友舊情復燃而感到不快等因素，出於想要破壞郭清文使用的家具，故意將微小火源放置在沙發座墊上，而星星之火足以燎原，黃女仍把火源放在可燃的沙發座墊上任憑燃燒，對於被燒燬城中城大樓有間接故意。
法院：燒沙發無殺人動機
但合議庭認為，城中城大樓罹難者多居住於六至十一樓，另有一位住一樓的受害人則距離被告遺留火源的點至少有二十公尺，除了遺留火源的位置旁邊有停放數十輛機車，起火後延燒引發嚴重火勢外，還因為城中城內消防區劃不完整，沒有任何一層樓的防火門有確實發揮作用，導致火災時濃煙透過梯間、廢棄的電梯井快速流竄等情，最終才造成重大傷亡。合議庭認為黃女沒有殺人動機，不構成不確定的故意殺人罪行，僅成立放火罪及過失致死罪，並依較重的放火罪處斷。
