離開
進入自由日日shoot》法官法補破網／審判獨立造就黑心法官 法界︰評鑑重大冤錯判
當年時任百利達銀行資產負債部經理的諸慶恩代表銀行追償，翁茂鍾疑運用司法人脈打官司，諸男最後含冤辭世。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕高檢署昨將諸慶恩案向高等法院聲請再審，提出多項原審應審酌卻未審酌的證據，令人質疑到底有多少無良法官在「審判獨立」的機制保護下，黑心地冤判錯判。民間司法改革基金會董事長林永頌認為，應修正法官法、國賠法，將「故意或重大過失而錯判」列為可受評鑑事由，廢除司法官須犯罪才能國賠的規定，並建立由外部委員組成的再審審議委員會，做為確定判決的特別救濟管道，以監督「審判獨立」。
林永頌指出，審判獨立是工具性、非目的性的概念，純粹法律見解自是不得有外部力量介入干預審判，以確保審判超然獨立，但關鍵在於判決從「證據」含涉對應到「事實」的認定方式，是否也屬「法律見解」不能列為職務監督、評鑑的項目。
法官法明定「法律適用的見解，不得做為評鑑事由」，但含涉方式也被視為廣義的法律見解，若法官有意無意無視或曲解某項證據，因故意或重大過失而以不當含涉方式導致誤判，此情形就應納為評鑑事由，法官法應修正此漏洞。
其次是究責，林永頌表示，應追究因故意或重大過失而誤判的法官行政責任，嚴重者應由國家賠償。國賠法明定公務員因故意或重大過失而侵害人民的自由與權利，就應國賠，但司法官卻須在審判或追訴時犯罪、且被判有罪確定，才能國賠，一樣是行使公權力造成人民損害，對司法官的待遇卻不同，如此對人民不公平，應廢除此規定，比照一般公務員的國賠標準。
林永頌指出，再審救濟門檻始終過高，開啟再審成功仍屬少數，建議參照美、歐先進國家，建立特別的再審救濟程序，由外部委員組成的委員會受理、審議是否開啟再審，而非由法院決定是否准予再審。
