離開
進入性侵2少女判10年 「保全界李宗瑞」發監
羅育祥（資料照）
判決書是否合法送達 曾引爭議
〔記者錢利忠／台北報導〕以動物用麻藥迷昏、性侵2名少女而被台北地院判刑10年的「保全界李宗瑞」羅育祥，交保期間又誘拐、關藏14歲少女，被高雄地院羈押中；台北地檢署前天遠距訊問羅男，確認他已收到北院判決且不上訴，該案已定讞，昨囑託高雄地檢署代為執行發監。
確認收到判決 且不上訴
羅男性侵2名少女一案，他自稱曾遭同居女友背叛，不滿被戴綠帽，才找其他女性報復。判決指出，前年5月，羅男以拍實習照片為由，先後邀2名少女碰面，騙少女喝下摻動物麻醉藥品的飲料後，強制口交及性侵少女，甚至錄下性侵過程；從他到案起，直到被起訴前，均被羈押在看守所中。去年1月，北院考量羅男已與被害少女和解，裁定5萬元交保。
交保期間又誘拐關藏少女
北檢曾以羅男對其他少女恐有再犯之虞，且他從未就此偏差心理求醫，對婦女族群的安全影響甚大，建請再度羈押他，但法院並未裁准；不料，羅交保後，竟犯案誘拐14歲少女。
羅男所犯下藥性侵2名少女一案，因檢、辯雙方均未上訴一審定讞；然而，在羅男發監前，針對北院判決書有無「合法送達」一事，一度引發爭議。關鍵在於羅男有無收到判決？據悉，院檢雙方就是否合法送達，曾有不同意見。
據北院認定的定讞日期，自收到判決簽收日起算，欲上訴應於20日內提出，羅男未提上訴，北院認定8月31日定讞，並通知北檢發監執行。
然而，北院只將判決寄到羅男被限制住居的地址，未依慣例送達新的戶籍地，引發是否合法送達爭議。
倘若羅男發監後反悔想上訴，或以逮捕、拘禁不合法為由聲請提審，恐引發司法爭端。北檢因此於前天遠距訊問在押的羅男，確認他已收到判決及不上訴，該案已定讞無誤，才囑託雄檢代執行發監。
