離開
進入用權勢欺壓平民 法官何宇宸彈劾
桃園地方法院法官何宇宸押人取供、擔任妻子訴訟代理人，監委高涌誠（右）、楊芳玲（左）提案彈劾，監察院昨以13：0通過。（記者廖振輝攝）
〔記者謝君臨、鄭淑婷／綜合報導〕桃園地院法官何宇宸被控押人取供、擔任配偶訴訟代理人，有違「法官倫理規範」，監察委員楊芳玲、高涌誠昨指何宇宸為四十萬元買屋糾紛興訟，民事、刑事告好告滿；民事開了十次簡易庭，耗時兩年；刑事明知告不成，仍以刑逼民，首次開庭對方請假竟遭拘提；高涌誠痛批，官府欺壓平民莫此為甚。監察院昨以十三比○票數通過何宇宸彈劾案，移送司法院職務法庭審理。
買屋糾紛興訟 對方請假竟拘提
高涌誠指出，監院本月已彈劾三名法官，除何宇宸外，還包括新竹地院法官吳振富、台東地院法官郭玉林，吳、郭的行為雖不當，但並未損及民眾權益，相較之下，何宇宸為了四十萬元的個人利益，已造成民眾對司法的不信任。
桃園地院先前已將何宇宸職務調整至審查中心，桃園地院轉述法官何宇宸說法表示，尊重監察院的調查，屆時會到職務法庭陳述意見。
審案押人取供 還當妻子的律師
楊芳玲表示，何宇宸的違失可分為兩部分；就職務上，何身為法官，於二○一五年審理一起選罷法案件時，有公開不利於被告之心證、以交保和威脅押人方式取供；非職務部分，何與配偶因買屋延伸四十萬元糾紛，何竟擔任妻子的律師，且讓民眾產生「利用法官身分施壓，並影響法院偏袒自己人的印象」。
高涌誠說，何宇宸因買屋糾紛興訟，民事、刑事告好告滿，承審法院就是他服務的桃園地院；民事部分，簡易庭開了十次，一拖就是兩年，期間何明知刑事構成要件不符，仍提告偽造文書，企圖以刑逼民，自訴控告涉及偽造文書首次開庭時，對方請假未到竟遭拘提，最終和解。高認為，不論民事、刑事，法官審理均不符比例原則，但他約詢兩案承審法官，均回稱「依法處理」。
高涌誠強調，何宇宸的作為，已造成民眾認為他利用法官身分施壓，並影響法院偏袒自己人的印象；高痛批，「官府利用權勢欺壓平民，本案就是這樣」，並援引電影「少林足球」經典台詞：「球證、旁證…都是我的人，你們怎麼跟我鬥」，高說，老百姓怎麼相信桃園地院？
何：會到職務法庭陳述意見
高涌誠說，司法院僅針對何宇宸押人取供、擔任配偶律師兩案移送調查，或許司法院覺得何的過錯到此為止，但上述部分是司法院看不到的，和解沒有判決，再加上保密條款，沒有人看得到；回到司法權和監察權之間的爭議，司法院常說：「你們監院不能調我們的案子，不這樣調，看得出來嗎？」
高涌誠認為，法官的權益受損，憲法保障他的訴訟權，但要怎麼告，司法院應做出整套思考，例如：必須委任律師，且不能在自己服務的法院提告；雖因證據不足，無法彈劾承審何宇宸買屋糾紛案的法官（指刑事庭法官蘇昌澤、民事庭法官姚葦嵐），但會要求司法院進行職務監督。
