離開
進入苗栗醫師涉強制猥褻女員工獲交保 苗檢抗告遭駁回
2026/04/18 14:40 記者陳建志／台中報導
苗栗邱姓醫師涉嫌強抱女員工，苗栗地院裁定30萬交保，併配戴電子手環監控，不過苗栗地檢署不服提出抗告，台中高分院認無理由駁回。（記者陳建志攝）
苗栗縣頭份市某診所邱姓醫師兼某醫院副院長被控涉嫌強抱女員工、強制猥褻，苗栗地檢署雖聲請羈押禁見，不過苗栗地院上月底裁定30萬交保，併配戴電子手環監控，苗栗地檢署認為邱男仍有勾串、湮滅證據之嫌，且認為科技監控對無法防止邱男串供滅證提出抗告，高等法院台中分院審理後，認為苗栗地院裁定並無明顯違反比例原則的情形，駁回抗告，且不得再抗告。
這名邱姓醫師今年2月16日除夕，在診所涉嫌強抱騷擾女員工，監視器畫面曝光引發撻伐。苗栗地檢傳喚邱男到庭，訊後當庭逮捕以他涉犯強制猥褻罪嫌重大，有串、滅證及反覆實施之虞，聲請羈押禁見，苗栗地院則裁定30萬交保，併配戴電子手環監控。
苗栗地檢署不服提出抗告，認為邱男有對被害人、其他女性員工、病患等繼續騷擾的狀況，因此要釐清潛在被害人的必要，且該工作場域仍受邱男監督、指揮，為避免接觸到潛在被害人或相關人士而進行勾串、湮滅證據，應有必要對邱男羈押並禁見的必要。
此外，苗栗地檢署認為，院方裁定配戴電子手環，因無法對他全天候監看及監聽，無法得知邱男是否透過通訊軟體、電話等通訊方式聯繫尚未釐清的潛在被害人，科控對防止邱男串供滅證並無實質作用。
台中高分院認為，羈押應為「保全程序的最後手段」，苗栗地院審酌邱男已坦承犯行、被害人已離職，權衡後認尚無羈押必要，而准予邱男以30萬元交保，併諭知應在一定區域的活動範圍、接受適當的科技監控及不得以直接或間接方式接觸、騷擾被害人，並無明顯違反比例原則的情形，原審裁定尚無違法或不當的狀況。
台中高分院認為，苗栗地檢署檢察官抗告難認有理由，應予駁回，不得再抗告。
