離開
進入前科累累老爸向獨生女討每月5千扶養費 法院判敗訴
南投地方法院就一名前科累累的父親聲請扶養費案，判其獨生女勝訴，備受外界關注。（記者謝介裕攝）
〔記者謝介裕／南投報導〕南投一名年近7旬的男子，因長期靠打零工及每月2400元老人年金過活，覺得日子過得太苦了，遂向南投地方法院遞狀聲請獨生女每月應給付他5000元扶養費，惟法官審理後，發現男子是監獄常客，有違為人父親應盡之責，判其敗訴，駁回其聲請。
判決書指出，聲請相對人即男子的女兒到庭應訊聲稱，她自學齡前其父親就常因毒品、竊盜等案件，頻繁進出監獄，在她的成長過程中，幾乎沒有父親的存在，她是由祖父母及姑姑、叔叔們養大成人，學費也是由他們提供，甚至她結婚時其父親也被關在監獄裡。
對她而言，父親就只是一個名詞，沒有養育之恩，更遑論關愛之情，也成為她從小到大心理上的一大陰影，如今她與丈夫除了扶養子女外，還要負擔上千萬元的房貸，也實在無法負擔其父親的生活費，若強令她負擔未曾相處且拋家棄子的父親扶養責任，顯然有失公平。
法院據相對人供詞深入查核，確證不假後，雖然依法子女對父母具有扶養義務及責任，但民法第1117條、第1118條亦有明文規定，因受扶養權利者，對於負扶養義務者本人、配偶或直系血親曾故意為虐待、重大侮辱或其他家庭暴力防治法第2條第1款所定身體、精神上之不法侵害行為，或對於負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務之情形，此際若仍由受扶養義務者負完全扶養義務，有違事理之衡平，法院得免除其扶養義務。
經查本案聲請人身為相對人之父親，對於相對人成年前應負有照護、扶養義務，然聲請人常年未盡保護教養之責，亦未給予相對人關懷，應認構成對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務，且情節重大，如強令相對人負擔聲請人之扶養義務，顯違事理之平，是相對人抗辯聲請人無正當理由未盡扶養義務情節重大，請求免除對於聲請人之扶養義務等語，尚非無據，因此，對於聲請人請求相對人應按月給付其扶養費一事，應予駁回。
